Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilerek davanın kabulü "gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile; tarafların 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Müşterek çocukları BÜŞRA ile BUSE 'nin velayetinin davacı anneye verilmesine, Ramazan reşit olduğundan velayet hususunda karar verilmesine yer olmadığına, Velayeti anneye verilen BÜŞRA ve BUSE ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, 17/09/2019 tarihinde davacı kadın için hükmedilen 200,00 TL tedbir nafakasının 150,00 TL arttırılarak 350,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, Müşterek çocuklar Büşra ve Buse için taktir edilen 200,00 TL tedbir nafakasının 100,00'er TL arttırılarak ayrı ayrı 300,00' er TL den toplamda 600,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının tazminat talebinin TMK m. 174 şartları oluşmadığından maddi ve manevi tazminat talebinin REDDİNE,"karar verilmiştir....

Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Tedbir nafakasında eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katkıda bulunmaları gerekir (TMK Md. 186/son). Davacı eşin çalışıyor olması davalıyı tedbir nafakası yükümlülüğünden kurtarmaz. Halen evlilik birliği hukuken devam ettiğine göre, ayrı yaşamaya haksız olarak sebebiyet veren eş tedbiren nafaka vermekle yükümlüdür. Ancak, davacı eşin çalışması, hükmedilecek nafakanın miktarını tayinde dikkate alınmak zorundadır. Böylece "hakkaniyet" ilkesine uygun bir nafaka tespit edilebilir (TMK. Md. 4)....

nafakasının davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle "davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir....

Toplanan delillere göre, TMK'nın 197.maddesinde belirtilen yasal şartların gerçekleştiği anlaşıldığından, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alım gücü dikkate alındığında davacı kadın lehine nafaka hükmedilmesinin ve hükmedilen tedbir nafakası miktarlarının hakkaniyete uygun bulunması nedeniyle davalının nafaka hükmedilmesine ve tarafların nafaka miktarına yönelik istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez (AAÜT, 9/2) düzenlemesi uyarınca davalının vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmaya çalışıldığı üzere; 1- Davacı kadının tüm istinaf istemleri ile davalı kocanın 2 nolu bent dışında kalan istinaf istemlerinin yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun madde 353/1- b.1 hükmü gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı kocanın istinaf isteminin yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, HMK. 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜYLE, hükmün TÜMÜYLE KALDIRILMASINA, yerine gerekçeye uygun aşağıdaki şekilde yeni hüküm OLUŞTURULMASINA "1- Davanın REDDİNE, 2- Davacı kadının tedbir nafakası isteminin KISMEN KABULÜ ile; Dava tarihinden itibaren ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile hüküm kesinleşinceye kadar davacı kadın için aylık 200,00- TL tedbir nafakasının kocadan alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3- Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4- Davacı tarafından yapılan masrafların...

SAVUNMA VE KARŞI DAVA:Davalı- karşı davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/09/2021 tarihli adli yardım talepli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; adli yardım talebinin kabulüne, davanın reddine karşı davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, boşanmaya karar verilmesi halinde bu kişilerin kesinleşmesinden itibaren yasal faiziyle birlikte maddi zarar olarak 100.000 TL ve manevi zarar olarak 100.000, TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL tazminata hükmedilmesine müvekkili için 5.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, davalının mal kaçırmasını engellenmesi ve mülkünün bu nedenle zarar uğramaması için mahkememizce tespit edilecek karşı tarafa ait taşınır ve taşınmaz mal varlıkları ve araçlarına boşanma davasını sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına, cins ve kıymeti yer alan ziynet eşyalarının davacı müvekkiline aynen iadesine, ziynetlerin bulunmaması halinde bedeli olan 1.000 TL katılma alacağı olarak davalıdan tahsiline, davalı banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına...

Asliye hukuk mahkemesinin 2018/188 esas - 2019/45 karar sayılı bağımsız tedbir nafakası davasında hükmolunan tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile ele alınan boşanma dava tarihinden boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşme tarihine kadar aylık 700 TL tedbir nafakasının davacı kocadan alınarak , karşı davacı kadına verilmesine, hükmolunan tedbir nafakasının boşanmaya ilişkin hüküm kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devam olunarak davacı kocadan alınarak karşı davacı kadına verilmesine, Karşı davacı kadın için 30.000,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davacı kocadan alınarak ,karşı davacı kadına verilmesine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı karşı davalı koca; kusur belirlemesi, hükmedilen nafakalar ile maddi- manevi tazminat yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

Davalı c... ap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, davalının emekli olduğunu, davacının çalışmaya engel herhangi bir durumunun bulunmadığını, ayrı yaşamaya haklılığın ispatının gerektiğini, davalının ... i terk etmesinin tedbir nafakası için yeterli olmayacağını, davacının sürekli olarak davalıya karşı hakaretler ettiğini, toplum içerisinde kendisini küçük düşürdüğünü hatta bu davranışlarından dolayı davacıya karşı boşanma davası açmış olduklarını bu nedenle davacının hukuka ve gerçeğe aykırı olarak açmış olduğu davasının reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davacı eş yararına dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 350,00 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dava; ayrı yaşamaya dayalı tedbir nafakası istemine ilişkindir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı/ karşı davalı erkek ve davalı/ karşı davacı kadının istinaf talebinin HMK.nun 353/1- a-6 maddesi uyarınca AYRI AYRI KABULÜ ile Antalya 5....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, tedbir nafakası davası davasının kabulü ile, dava tarihinde itibaren başlamak kaydı ile, aylık 1.000 TL tedbir nafakasının davalı erkekden alınarak davacı kadına ödenmesine,davalı erkeğin açtığı birleşen boşanma davasının ise reddine karar verilmiştir....