HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı kadının tedbir nafakaları miktarına yönelik istinaf başvuru talebi ile davalı erkeğin tüm istinaf başvuru taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı kadının iştirak ve yoksulluk nafakaları ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf başvuru taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b-2 bendi uyarınca KABULÜ ile; Nevşehir Aile Mahkemesinin 2022/198 Esas ve 2023/28 Karar sayılı ilamının 5, 6, 7, 8 nolu bentlerinin HÜKÜMDEN ÇIKARILMASINA, 3- Tarafların müşterek çocukları için mahkemece takdir edilen aylık 300,00'er TL'den toplam aylık 900,00TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık ayrı ayrı 750'şer TL iştirak nafakasının davalı erkekten alınarak, davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacı için mahkemece takdir edilen aylık 400,00 TL tedbir nafakasının karar...
ve iştirak nafakasına, müvekkili yararına aylık 5.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yine müvekkili yararına boşanmanın eki niteliğinde 1.000.000 TL maddi 1.000.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir....
Sonuç olarak; Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; İstinaf konusu edilmeyerek kesinleşen ve istinaf konusu edilmekle birlikte reddedilen hususlarla ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Tarafların 2,3,4 nolu bentler dışında kalan istinaf istemlerinin yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun madde 353/1- b.1 hükmü gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, Tarafların istinaf isteminin yukarıda 2,3,4 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, HMK. 353/1- b-2 maddesi gereğince AYRI AYRI KABULÜYLE, hükmün 2,6,7 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA, yerlerine gerekçeye uygun aşağıdaki şekilde yeni bentler OLUŞTURULMASINA, yerine yeni bent oluşturulmasına karar verilmeyen hüküm fıkralarının AYNEN MUHAFAZASINA karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu geçici önlemlerden birisi de tedbir nafakasına hükmedilmesidir. Tedbir nafakası, talebe bağlı olmaksızın (resen) takdir edilir ve geçici bir önlem olarak davanın başından itibaren, karar kesinleşene kadar hüküm altına alınır. Dolayısıyla, tedbir nafakası takdirine ilişkin kararın, davanın açıldığı tarih itibariyle tarafların ekonomik sosyal durumlarına ilişkin araştırma sonuçlarının dosyaya gelişini takiben hemen verilmesi gerekir. Bu aşamada tarafların kusur durumu belirlenmediğine göre verilecek kararda kusur bir ölçüt olarak alınamayacağı gibi, sonuçta nihai karar verilirken kusur durumunun belirlenmiş olması da tedbir nafakasının kaldırılmasını ya da ödenenlerin geri istenmesini gerektirmez. Zira, tarafların kusur durumu hiçbir şekilde tedbir nafakasının takdirine etkili bir unsur değildir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı-Karşı Davalı vekilinin sunmuş olduğu 10/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocuklar müvekkil yanında yaşamaya devam ettiklerini, bu nedenle de müşterek çocukların velayetlerinin müvekkile verilmesini talep ettiğini, davalının müşterek çocuklara maddi desteği bulunmadığından müşterek çocuklar yararına ayrı ayrı 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesine, ayrıca müvekkilin duyduğu elem ve acının bir nebze olsun tazmini bakımında da 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi, müşterek çocukların yüksek menfaatleri doğrultusunda öncelikle velayetlerinin müvekkile verilerek müşterek çocuklar yararına ayrı ayrı 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesine, müvekkilin fakir olması nedeniyle...
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı-Karşı Davalı vekilinin sunmuş olduğu 10/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocuklar müvekkil yanında yaşamaya devam ettiklerini, bu nedenle de müşterek çocukların velayetlerinin müvekkile verilmesini talep ettiğini, davalının müşterek çocuklara maddi desteği bulunmadığından müşterek çocuklar yararına ayrı ayrı 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesine, ayrıca müvekkilin duyduğu elem ve acının bir nebze olsun tazmini bakımında da 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi, müşterek çocukların yüksek menfaatleri doğrultusunda öncelikle velayetlerinin müvekkile verilerek müşterek çocuklar yararına ayrı ayrı 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesine, müvekkilin fakir olması nedeniyle...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmaya çalışıldığı üzere; 1- Davacı - davalı kocanın ve davalı - davacı kadının tüm istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK.nun 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 2- Alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik 10,00 TL harcın davacı - karşı davalı kocadan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- Davalı karşı davacı kadın adli yardımdan yararlandığından başlangıçta alınmayan 54,40 TL istinaf karar harcı ile 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harç toplamı 203,00 TL'nin davalı - karşı davacı kadından alınarak hazineye gelir kaydına, 4- Dosyanın İstinaf Mahkemesine gönderilmesi amacıyla yapılan harç, posta masrafı ve tebligat giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran taraflar üzerinde bırakılmasına, 5- İnceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 6- Kararın taraflara tebliğine, HMK. 353/1- b-1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın...
gerekçesi ile; "-Davanın KABULÜ ile tarafların TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, -Müşterek çocuklar Yaren ÇOPUR ve Ravza Selin ÇOPUR'un velayetlerinin davalı babaya verilmesine, -Velayeti davalı babaya verilen müşterek çocuklar ile davacı anne arasında şahsi ilişki tesisine, -Davacının istemiş olduğu nafaka talebinin kısmen kabulü ile, dava tarihinden itibaren aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren iş bu tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak 100,00 TL artırılmakla 400,00 TL olarak devamına, -Davacının müşterek çocuklar adına istemiş olduğu nafaka talebinin velayetlerinin davalı babaya verilmesi nedeniyle bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına, -25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın hükmün; velayet yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına göre aylık 750- TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekmektedir. Bu nedenle davalı/ karşı davacı kadının bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulü gerekmiştir....
Ne var ki, eşlerden biri ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir ve birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim talep üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Ayrıca, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi hâlinde eşler ayrı ayrı veya birlikte hâkimin müdahalesini isteyebilirler. Hâkim, bu hâlde kanunda öngörülen önlemleri alır. Ayrı yaşama hâlinde gerek eş, gerekse müşterek çocuk için takdir edilecek tedbir nafakası da hâkimin alacağı bu önlemler arasındadır....
