AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/335 ESAS, 2022/26 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1999 yılında evlendiklerini, davalının ailesi ile aynı binada oturduklarını, davalının açtığı boşanma davasının Kocaeli 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 2010 yılında evlendiklerini, bu evlilikten ...simli çocukları olduğunu, davalının müşterek haneden ayrılarak yurt dışında yaşamaya başladığını, davalının davacıyı arayıp sormadığını, davacının ve müşterek çocuğun infak ve iaşesi ile masraflarını karşılamadığını, davalının İsviçreden emekli aylığı aldığını, bu nedenle davacı için 500,00 TL, müşterek çocuk için 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davalının davanın reddini istemiştir....
Aynı kanunun 197. maddesine göre de; eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Tedbir nafakasında eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katkıda bulunmaları gerekir (TMK Md. 186/son). Boşanma davasının açılması veya kanunda öngörülen nedenlerle ayrı yaşama hakkı bulunan davacı eşin çalışıyor olması ve böylece ekonomik durumunun davalıya yakın hatta daha iyi düzeyde olması tedbir nafakasına hükmedilmesine engel değildir. Halen evlilik birliği hukuken devam ettiğine göre, ayrı yaşamaya haksız olarak sebebiyet veren eş, tedbiren nafaka vermekle yükümlüdür....
Toplanan delillere göre, TMK'nın 197.maddesinde belirtilen yasal şartların gerçekleştiği anlaşıldığından, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alım gücü dikkate alındığında davacı kadın lehine nafaka hükmedilmesinin ve hükmedilen tedbir nafakası miktarlarının hakkaniyete uygun bulunması nedeniyle davalının nafaka hükmedilmesine ve tarafların nafaka miktarına yönelik istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez (AAÜT, 9/2) düzenlemesi uyarınca davalının vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2014 NUMARASI : 2013/496-2014/584 Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesi ile; tarafların 20.07.2000 tarihinde evlendiklerini, müşterek iki çocukları olduğunu, davalının yaklaşık iki ay kadar önce başka bir kadınla yaşamaya başladığını ve davacıyı evden kovduğunu, o günden beri davacıyı arayıp sormadığını, davacının da maddi desteğe ihtiyacı olduğunu iddia ederek, müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı 250 TL, davacı lehine 600 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kocanın müşterek konutu terk ederek ailesinin yanına gittiğini, davalının evi terk etmesinden sonra müşterek çocuğun doğduğunu, davalının davacıya destek olmadığını, çocuğunu bir kere dahi görmediğinin, ihtiyaçlarını karşılamadığını, tarafların ayrı yaşamaya devam ettiklerini belirterek, davacı ve müşterek çocuk için 300'er TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmaya çalışıldığı üzere; 1- Davacı kadının tüm istinaf istemleri ile davalı kocanın 2 nolu bent dışında kalan istinaf istemlerinin yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun madde 353/1- b.1 hükmü gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı kocanın istinaf isteminin yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, HMK. 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜYLE, hükmün TÜMÜYLE KALDIRILMASINA, yerine gerekçeye uygun aşağıdaki şekilde yeni hüküm OLUŞTURULMASINA "1- Davanın REDDİNE, 2- Davacı kadının tedbir nafakası isteminin KISMEN KABULÜ ile; Dava tarihinden itibaren ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile hüküm kesinleşinceye kadar davacı kadın için aylık 200,00- TL tedbir nafakasının kocadan alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3- Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4- Davacı tarafından yapılan masrafların...
SAVUNMA VE KARŞI DAVA:Davalı- karşı davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/09/2021 tarihli adli yardım talepli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; adli yardım talebinin kabulüne, davanın reddine karşı davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, boşanmaya karar verilmesi halinde bu kişilerin kesinleşmesinden itibaren yasal faiziyle birlikte maddi zarar olarak 100.000 TL ve manevi zarar olarak 100.000, TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL tazminata hükmedilmesine müvekkili için 5.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, davalının mal kaçırmasını engellenmesi ve mülkünün bu nedenle zarar uğramaması için mahkememizce tespit edilecek karşı tarafa ait taşınır ve taşınmaz mal varlıkları ve araçlarına boşanma davasını sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına, cins ve kıymeti yer alan ziynet eşyalarının davacı müvekkiline aynen iadesine, ziynetlerin bulunmaması halinde bedeli olan 1.000 TL katılma alacağı olarak davalıdan tahsiline, davalı banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına...
Asliye hukuk mahkemesinin 2018/188 esas - 2019/45 karar sayılı bağımsız tedbir nafakası davasında hükmolunan tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile ele alınan boşanma dava tarihinden boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşme tarihine kadar aylık 700 TL tedbir nafakasının davacı kocadan alınarak , karşı davacı kadına verilmesine, hükmolunan tedbir nafakasının boşanmaya ilişkin hüküm kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devam olunarak davacı kocadan alınarak karşı davacı kadına verilmesine, Karşı davacı kadın için 30.000,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davacı kocadan alınarak ,karşı davacı kadına verilmesine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı karşı davalı koca; kusur belirlemesi, hükmedilen nafakalar ile maddi- manevi tazminat yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı/ karşı davalı erkek ve davalı/ karşı davacı kadının istinaf talebinin HMK.nun 353/1- a-6 maddesi uyarınca AYRI AYRI KABULÜ ile Antalya 5....
