DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı - karşı davalı kocanın ve davalı - karşı davacı kadının istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİ gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Maddesi uyarınca gerekli tedbirlerin alınmasına müşterek konutun müvekkile tahsis delimesin ve bu yönde tedbir kararı verilmesini, evlilik birliği içinde alınan 34 XX 424 plakalı aracın ve gayrı menkulün üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, yargılama masrafları ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini az ve talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından tarafların istinaf isteminin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİ gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nafakasının 23/05/2023 tarihi itibari ile sona erdiği bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından tarafların istinaf isteminin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİ gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
KARŞI DAVA: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine 100.000 TL maddi tazminat ile , 100.000 TL manevi tazminata, müvekkil için aylık 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, çocuk için aylık 1.000 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini, çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, müvekkile düğününde takılan ve müvekkile ait olan ziynet eşyalarına ( 9 tane bilezik, 36 tane lira ) ve paraya yönelik taleplere karşılık, şimdilik 100 TL ' nin tahsiline karar verilerek boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık, zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
kesinleşmesine kadar devam edeceği bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından tarafların istinaf isteminin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİ gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
, hükmedilen tedbir nafakası miktarlarının da yerinde olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden yapmış olduğu istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TMK' nun 165/1. maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Müşterek çocuk ZEHRA KAYAR'ın VELAYETİNİN DAVACI KARŞI DAVALI BABAYA BIRAKILMASINA, Velayeti babaya verilen küçük ile anne arasında; şahsi ilişki tesisine, Mahkememizce yargılama sırasında davalı karşı davacı kadın lehine hükmedilen aylık 300,00 TL. tedbir nafakasının 4721 s. TMK'nun 169. maddesi gereğince karar kesinleşinceye kadar devamına, TMK'nın 175. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra 100,00 TL arttırılarak 400,00 TL yoksulluk nafakasına dönüştürülmek suretiyle her ay davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya ödenmesine Mahkememizin 27/12/2018 tarihli duruşma zaptının 3 nolu ara kararıyla müşterek çocuk lehine hükmedilen aylık 250,00 TL tedbir nafakasının kesinleşme tarihinden itibaren kaldırılmasına, Davacı karşı davalının kusurunun olmadığı değerlendirilmekle; davalı karşı davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, " karar verilmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmaya çalışıldığı üzere; 1- İstinaf konusu edilmeyerek kesinleşen ve istinaf konusu edilmekle birlikte reddedilen konularla ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2- Tarafların 2 ve 3 nolu bentler dışında kalan istinaf istemlerinin yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun madde 353/1- b.1 hükmü gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 3- Tarafların istinaf isteminin yukarıda 2 ve 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle, HMK. 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulüyle, hükmün 2 ve 4 nolu bentlerinin kaldırılmasına yerlerine gerekçeye uygun aşağıdaki şekilde yeni bentler oluşturulmasına, yerine yeni bent oluşturulmasına karar verilmeyen hüküm fıkralarının aynen muhafazasına, "2- a)Davalı-karşı davacı kadının tedbir nafakası isteminin KISMEN KABULÜ ile; Dava tarihinden itibaren ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile boşanma hükmü kesinleşinceye kadar kadın için aylık 350,00- TL tedbir nafakasının kocadan alınarak kadına verilmesine...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı erkek ve davalı kadının tüm istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı erkek tarafından yatırılan 54,40- TL istinaf karar harcının alınması gereken 80,70- TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,30- TL harcın davacı erkekten alınarak Hazineye irat kaydına, 3- Davalı kadın tarafından yatırılan 54,40- TL istinaf karar harcının alınması gereken 80,70- TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,30- TL harcın davalı kadından alınarak Hazineye irat kaydına, 4- Taraflarca yatırılan 148,60 'ar TL istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına, 5- Taraflarca istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
