Hükmen ret istemli davada terekenin borcu, terekenin alacaklılarının kimliği konusunda açıklama yaptırılarak davanın alacaklılara yöneltilmesi, taraflara delil bildirme olanağı sağlanması, terekenin aktif ve pasifinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Somut olayda davacılar, hasımsız olarak ve dava değeri belirtilmeksizin açtıkları davada, yasal üç aylık süre geçmeden MK'nın 605 maddesi uyarınca mirası kayıtsız şartsız reddettiğini belirterek " gerçek ret" isteminde bulunmuştur. Bu durumda dava mirasın gerçek reddi olup, görevli mahkeme ise sulh hukuk mahkemesi olduğundan, uyuşmazlığın ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre üçüncü şahsın şirketin mali durumunu haricen bilmesi mümkün olmadığına göre, İİK'nun 347. maddesindeki üç aylık şikayet süresini, alacaklının borçlu şirketin borcu ödeme gücünün bulunduğunu öğrendiği tarihten itibaren üç aylık, takibin kesinleştiği tarihten itibaren de her halde bir yıllık şikayet süresinin yürütülmesi gerektiği kabul edilmelidir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1074 Esas KARAR NO : 2023/722 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 24/05/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...

Bu durumda, 5510 sayılı Yasanın 42. maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtiğinde Kurumun talebi reddetmiş olduğu esas alınarak, anılan üç aylık bekleme süresine yukarıda belirtilen üç aylık makul süre (3 + 3 =6 ay) eklenmeli; davanın kuruma başvuru tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde açılması durumunda yine Kuruma ilk başvurunun yapıldığı tarihteki prime esas kazancın esas alınması; başvuru tarihinden itibaren altı aylık sürenin geçmesinden sonra dava açılması durumunda ise, makul sürenin geçtiği ancak Kurum tarafından da başvuruya bir cevap verilmediği gözetilerek borçlanma bedelinin davanın açıldığı tarihteki prime esas kazanç miktarı esas alınarak belirlenmesi gerekecektir....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İSTEMLİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile işe başlatmama tazminatının tutarının 1 yıl 1 aylık brüt ücret olarak belirlenmesine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 30....

Davacının son ücretinin belirlenmesi için dosyaya sunulan bordrolar incelendiğinde; davacının ücret bordroları incelendiğinde; Davacının son aylık 3.937,00 TL brüt ücreti+ 73,00 TL çocuk yardımı 331,00 TL Aile yardımı 345,03 TL GSS7,5 760,00 TL Sosyal Yardım 300,00 TL Direks 331,10 TL Asgari geçim indirimi olmak üzere toplam 6.077,13 TL giydirilmiş ücret x4=24.308,52 TL brüt boşta geçen süre ücreti ile, son aylık çıplak brüt ücret olan 3.397,00 TLx5(davacının davalı nezdindeki 5 yıldan fazla kıdemi nedeniyle Yargıtay içtihatları uyarınca 5 aylık çıplak brüt ücret esas alınarak) = 19.685,00 TL işe başlatmama tazminatının tespitine .... " şeklinde karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2021/1470 ESAS - 2022/443 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 11 Mart 2021 tarihinde belirsiz süreli iş sözleşmesi kapsamında T3 Bünyesinde "iş sağlığı güvenliği ve çevre uzmanı" olarak çalışmaya başladığını, son aylık brüt ücretinin 15.133 TL olduğunu, üç aylık olarak verilen primlerin yaklaşık bir yıl önce brüt ücrete ilave edildiğini, davacıya işverence aylık 530,25 TL yemek için SODEXO kartı verildiğini, yılda bir defa performansa bağlı prim aldığını, iş yerinde yaklaşık iki yıl yedi ay çalıştığını, 20.10.2021 tarihinde işten çıkarıldığını, işverence SGK'ya fesih bildirimi yapılırken 04 kodu kullanıldığını, belirsiz süreli iş sözleşmesi işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshedildiğini, feshin geçerli bir nedene dayanmadığını beyan ederek işe iade talebinde bulunmuştur....

DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15/08/2018 günü alüminyum cam montaj ustası olarak olarak işe başladığını, herhangi bir yazılı bildirim yapılmadan 13/12/2019 günü sözlü olarak işine son verildiği, işverene ihtarname gönderildiğini ancak işverenin cevap vermediğini belirterek davacının işe iadesine, işe başlatılmaması halinde 4 aylık ücreti tutarında tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, boşta geçen süre için 4 aylık doğmuş bulunan, ücret ve diğer hakların davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Sanık aşamalarda alınan beyanında, katılanın komşusu olduğunu ve sürekli olarak evine gelip gittiğini, 27.02.2015 günü saat 08.30 sıralarında ineklerini bağlamaya gittiğini, dönüşte katılanın ahırına ineğinin memesinde bulunan siğili bağlamaya gittiğini, başka amacının ve art niyetinin olmadığını, katılanı elle ve sözle tacizde bulunmadığını ifade etmiştir. Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, sanığın nüfus kaydı ve adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı delil olarak değerlendirilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Yapılan duruşmaya, gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2....

bağlamaya esas yıllık kazanç dönemlerinin yeniden tespitiyle bağlanan yaşlılık aylığının bağlandığı tarihten itibaren intibakının yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....