Bu Kanun gereğince alınacak prim ve verilecek ödenekler ile bağlanacak gelir ve aylıkların hesaplanmasına esas gösterge ve üst gösterge tabloları Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının teklifi üzerine Bakanlar Kurulunca tesbit edilir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu çerçevede, 01.01.2000 öncesi ve sonrasında fiili çalışmaları bulunan sigortalı yönünden aylık hesabı yapılırken öncelikle, yurtdışı hizmet borçlanması yapmak suretiyle kazanılan hizmetlerde prime esas kazançların belirlenmesi için borçlanılan prime esas gün sayısı yurt dışında fiili olarak çalışmanın geçtiği aylara mal edilecek, “borçlanılan döviz kuru x günlük borçlanılan döviz miktarı x 100:20 x 30” formülü ile borçlanma karşılığı elde edilen prime esas kazanç belirlenerek, en son borçlanma tutarının ödendiği tarihteki prime esas asgari kazanca oranlanarak, söz konusu oran fiili çalışmaların geçtiği ayın asgari prime esas kazancı ile çarpılarak bulunan tutar, ilgili ayın prime esas kazancı kabul edilecektir....
Kaldırma kararı sonrası alınan ve hükme esas yapılan bilirkişi heyet bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere;, Davalı ......
Kaldırma kararı sonrası alınan ve hükme esas yapılan bilirkişi heyet bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere;, Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi KARAR A)Davacı İstemi: Davacı, borçlanmak suretiyle ödediği 5225 prim gününün 05.11.1984-30.09.1986 ile 01.10.1986-11.05.1999 tarihleri arasına sayılacak şekilde intibakını,düzeltilen bu borçlanma tarih aralıklarına göre aylık bağlamaya esas yıllık kazanç dönemlerinin yeniden tespiti ile bağlanmış olan yaşlılık aylığının buna göre yeniden hesaplanmasını talep etmiştir. B)Davalı Cevabı: Kurum vekili; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
Hukuk Dairesinin 04/02/2019 tarihli bozma ilamı ile “, …..Dosyadaki kayıt ve belgelerden, önceki bozma ilamı doğrultusunda kuruma yazı yazıldığı, Kurum tarafından aylık bağlamaya esas belgelerin gönderildiği ancak maaş artırımı yapılıp yapılmadığına dair açık bir cevap verilmediği, davacı vekilinin mahkemeye verdiği 27/04/2017 tarihli dilekçesinde Kurum tarafından maaş artırımına yönelik bir işlem yapılmadığını belirttiği, dosya bilirkişiye tevdii edilerek bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, Kurum tarafından maaş artırımının yapılıp yapılmadığına dair yazı alınmadan davacı vekilinin beyanı ile sonuca gidilerek hüküm kurulması doğru olmamıştır....
G E R E K Ç E : 506 sayılı Yasanın 61.maddesine göre yaşlılık aylıklarının hesabında 31.12.1999 tarihine kadar katsayı esasına dayalı gösterge ve üst gösterge sistemi uygulanmış olup, bu sistemde yürürlükteki hükümlere göre göstergeler, sigortalının işten ayrıldığı tarihten önceki 1993 ve önceki yıllarda son 5 yılın, 1994 yılında son 6yılın, 1995 yılında son 7 yılın, 1996 yılında son 8 yılın, 1997yılında son 9 yılın ve 1998 yılında son 10 yılın prime esas kazançların ortalamasının üst gösterge tablosundaki karşılığı, üst gösterge tablosunda karşılığı bulunmaması halinde son beş yılın prime esas kazançlarının ortalamasının gösterge tablosundaki karşılığı belirlenmekte, aylık bağlama oranı ise; üst gösterge tablosunun uygulanması halinde göstergenin karşılığı olan aylık bağlama oranı miktarına, 5000 günden fazla her 240 gün için bir puan ilavesi ile, gösterge tablosunun uygulanması halinde ise sigortalının yaşı ile prim ödeme gün sayısına göre belirlenmekte, yaşlılık...
Seçilen prime esas kazanç, borcun ödendiği tarihteki prime esas asgarî kazanca oranlanarak, söz konusu oran ilgili ayın prime esas asgarî kazancı ile çarpılır. Bulunan tutar, ilgili ayın prime esas kazancı kabul edilir. Ancak hesaplanan prime esas kazanç hiçbir suretle o ayın prime esas azamî kazancını geçemez.” hükmü ile düzenlenmiştir....
Bu durumda, 5510 sayılı Yasanın 42. maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtiğinde Kurumun talebi reddetmiş olduğu esas alınarak, anılan üç aylık bekleme süresine yukarıda belirtilen üç aylık makul süre (3 + 3 =6 ay) eklenmeli; davanın kuruma başvuru tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde açılması durumunda yine Kuruma ilk başvurunun yapıldığı tarihteki prime esas kazancın esas alınması; başvuru tarihinden itibaren altı aylık sürenin geçmesinden sonra dava açılması durumunda ise, makul sürenin geçtiği ancak Kurum tarafından da başvuruya bir cevap verilmediği gözetilerek borçlanma bedelinin davanın açıldığı tarihteki prime esas kazanç miktarı esas alınarak belirlenmesi gerekecektir....
Davaya konu kaza ile ilgili kurumdan, kaza tespiti, gelir bağlamaya esas iş kazası tespitine ilişkin soruşturma ve denetim, raporları, varsa açılmış ceza ve tazminat davalarıyla, kazada yaralanan diğer işçiyle ilgili açılmış dava ve soruşturmalara yönelik bilgi ve belgelerin birer örneğinin celp edilerek, gelen yazı cevaplarıyla birlikte temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda, 5510 sayılı Yasanın 42. maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtiğinde Kurumun talebi reddetmiş olduğu esas alınarak, anılan üç aylık bekleme süresine yukarıda belirtilen üç aylık makul süre (3 + 3 =6 ay) eklenmeli; davanın kuruma başvuru tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde açılması durumunda yine Kuruma ilk başvurunun yapıldığı tarihteki prime esas kazancın esas alınması; başvuru tarihinden itibaren altı aylık sürenin geçmesinden sonra dava açılması durumunda ise, makul sürenin geçtiği ancak Kurum tarafından da başvuruya bir cevap verilmediği gözetilerek belirlenmesi gerekecektir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 2001- 2018 arası Kanada ülkesinde çalışma kaydının bulunduğu ve 29/07/2019 tarihinde Kuruma müracaat ederek borçlanma talebinde bulunduğu, SGK tarafından başvuru belgelerinin fotokopi olması ve ıslak imza bulunmaması nedeniyle reddedildiği, iş bu davanın 08/12/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır....
