Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/76 D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, tespit neticesinde bilirkişinin dava konusu makinedeki arızaları tespit ettiğini, makinenin halen garantisinin devam ettiğini ileri sürerek müvekkilinin satın almış olduğu makinenin soğutma ünitesinin ve spindle milinin yenisiyle değiştirilmesine, yenisiyle değiştirilmediği takdirde makinenin soğutma ünitesinin ve spindle mil bedelinin işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, davaya konu makinenin müvekkili tarafından tam ve eksiksiz, çalışır bir şekilde davacıya teslim edildiğini, makinede üretimsel bir ayıbın söz konusu olmadığını, makinede herhangi bir ayıp olduğunu kabul etmemekle birlikte davacı tarafından usulüne uygun olarak yapılmış bir ayıp ihbarının da bulunmadığını, davacı tarafın iddiasına dayanak teşkil ettiği delil tespiti sonucunda alınan bilirkişi raporunun yeteri kadar inceleme ve araştırma yapılmadan tanzim edilmiş olduğunu...
Mahkemece, davanın kabulüne, ayıplı ürünün yenisiyle değiştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, satın alınan telefonun ayıplı olduğu iddiasına dayalı yenisiyle değiştirilmesine ilişkindir. Mahkemece, 24.04.2014 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmı dışındaki bölümlerine itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, sözü edilen bilirkişi raporunun diğer kısımlarıyla çelişki içermeyen sonuç kısmında " telefonun kulaklık girişini kapatan kapakta sıvı temasından kaynaklı hasar olduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 72.13 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 4.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; aracın yenisiyle değil misliyle değiştirilmesi anlaşılacağına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.475,60 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : "...Tüm dosya kapsamından, davacının davalı şirketten 34.000,00 TL bedelle 2016 T5 Marka traktör satın aldığı, dava konusu traktör alındıktan 1 ay sonra start-stop kontağının bozulduğu, servisin 20 gün sonra yeni kontak takıldı, ancak bu sefer de traktörde hiç stop etmediği, ayrıca frenlerde ve hidrolik kaldırma kolunda da sıkıntılar yaşandığı, davalı tarafından satılan traktörün ayıplı olduğu ileri sürülerek ayıplı malın aynı özelliklere sahip ayıpsız misliyle değişimi, bunun mümkün olmaması durumunda mal için ödenen 34.000,00TL nin davalıdan tahsili için iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 623.91 YTL. kalan harcın davalılardan alınmasına, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 916.55 YTL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 25.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ay 2-... aralarındaki aracın yenisiyle değiştirilmesi davası hakkında Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 268-181 sayılı hükmün davalılardan Ford Oto A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme kararının, davalı ...Ş.vekiline 03.05.2011 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebligat parcası sunulmuşsa da tebliğ tarihi konusunda tereddüt oluştuğundan temyiz isteminin süresinde olup olmadığının tespiti için mahkeme kararının davalı vekiline tebliğ tarihinin araştırılarak bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
