Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne; manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; müvekkilinin, 27/04/2003 tarihinde davalı ...’in sürücüsü olduğu 35 AD 258 plaka sayılı aracın çarpması neticesinde hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, olayda davalının asli kusurlu olduğunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporu ile tespit edildiğini ve anılan davalının Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/407 esas 2007/624 sayılı kararı ile taksirle yaralamak suçundan mahkumiyetine karar verildiğini beyan ederek, müvekkilinin olay nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararının giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı ve dahili davalılar vekili; davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur....

A.Ş ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı aleyhine 1.000 YTL maddi, 5.000 YTL manevi tazminatın tahsili amacıyla tazminat davası açmış olup, mahkemece 28.3.2005 tarihinde 2005/549 Esas, 2005/115 Karar sayılı kararla birleştirme kararı verilerek ana dava dosyası üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece ana davada davacının davasından feragat etmesi nedeniyle bu davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen dava bakımından ise davalı ... A.Ş tarafından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı-birleşen davanın davacısı ... A.Ş tarafından davacı-birleşen davanın davalısı aleyhine sözleşmeye aykırılık sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuş ve sözleşmenin haklı olarak feshedildiği ileri sürülmüştür. Her ne kadar mahkemece davacı bayii ...'...

Evlendirme Memurluğunda yıldırım nikahı ile evlendiğini, görünürde bir evlilik olmasına rağmen bu evliliğin çıkardan öteye gitmediğini, aile evliliğinden ziyade ticari bir ilişkinin sürdüğünü, davalının alışkanlıklarını ve yaşam tarzını gizleyerek müvekkilini mağdur ettiğini ve hem maddi hemde manevi zarar ettirdiğini, elde ettikleri fotoğraflardan davalının onurlu davranışlarla bağdaşmayan bir yaşam biçimi sergilediğini, başka birisiyle aşk hayatını devam ettirdiğini, davalının evlendikten sonra bu hayatını yaşamaya devam ettiğini, evlilik aktinden dolayı müvekkilinin şerefinin, onurunun ve iffetinin rencide olduğunu, evli bir kadına yakışmayacak davranışlar içersinde bulunduğunu, tüm bu nedenlerle maddi ve manevi zararlarının bulunduğunu, evlilik nedeniyle yapmış oldukları toplam 44.169.-TL ile manevi olarak da 75.000....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/05/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 19/02/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava tarihi 29/05/2015 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 04/01/2017 olarak yazılması mahkemece mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Dava, kasten yaralama nedeniyle maluliyet tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

Davalı vekili, davalı şirketin 2005, 2006 yıllarında davacı şirketten kömür aldığını, yüksek miktarda kömür alındığını ve depolarını boşaltmak amacıyla satışa sunduklarını, satış fiyatının davacı şirketin başka bir bayiiye verdiği fiyat teklifiyle uyumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat talebine ilişkin verilen red kararının onandığı, manevi tazminat istemine ilişkin kısmın ise BK'nın 49. maddesi hükmünce manevi tazminata hükmedilmesi için kişisel yararların haleldar olması ön şartı arandığı ve bu hüküm mal varlığına ilişkin zarar halini kapsamadığı, mal varlığına yönelen bir eylemin kişiyi manevi üzüntüye düşürebilirse de böyle bir üzüntü BK'nın 49....

Uyuşmazlık; Diyarbakır ili, Sur ilçesinde ticari faaliyet yürüten davacının, meydana gelen terör olayları nedeniyle ilan edilen sokağa çıkma yasağı sebebiyle iş yerini işletememesinden kaynaklanan maddi ve manevi zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini isteminden kaynaklanmaktadır....

Davacı, beden eğitimi öğretmeni olduğunu, Kaymakamlık oluru ile düzenlenen voleybol müsabakasında hakem olarak görevlendirildiğini, maç sırasında davalıların saldırısı ile çene kemiğinin kırılmasına sebep olacak şekilde yaralandığını, davalıların bu eylemi nedeniyle ..... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile etkili eylem suçundan ceza aldıklarını belirterek, uğradığı saldırı nedeniyle tedavi, ulaşım ve diğer masrafları için maddi, duyduğu üzüntü nedeniyle manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalıların davacıya yönelik haksız eylem teşkil eden davranışları nedeniyle 513,20 TL maddi ve takdiren 1.300,00 TL manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....

sıkıntılar nedeniyle manevi tazminat isteğinde bulunmuştur....

Kendisinin veya yakınlarının uğradığı tecavüz, saldırı veya meydana gelen bir ölüm olayı sonucunda; fiziki veya manevi acılar duyan, ruhsal dengesi bozulan, yaşama sevinci azalan kişinin manevi yönden zarara uğramış olduğu kabul edilmektedir. Manevi tazminat, kişinin mal varlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik bir tazmin aracı değil, manevi değerlerinde bir eksilme meydana gelen ve yaşama sevinci ve zevki azalan kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracıdır. Manevi zararın başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar....

sırasında baskı ve zorla çektirilen krediler yine kredi kartı borcu nedeniyle 89.626,00 TL, kadının biriktirdiği 14.600,00 TL ve 1300 USD ve kadının kişisel eşyalarını bilgisi dışında alması nedeniyle 30.000,00 TL zararı olmak üzere şimdilik 140.310,00 TL maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminat, kadına ait ziynet eşyalarını konuttan izinsiz alması nedeniyle ıslah yapılmak üzere şimdilik ziynetler için 10.000,00 TL, edinilmiş mallara katılma rejimi kapsamında ıslah ile artırılmak suretiyle mal rejimi tasfiyesi için şimdilik 10.000,00 TL katılma alacağının davalı erkekten alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....