10.500 YTL ve 700 YTL masraf ile aracı kullanamamadan dolayı oluşan kazanç kaybı için şimdilik 500 YTL maddi tazminat ile duyulan üzüntü ve kaygı karşılığı 2.000 YTL manevi tazminatın faizleri ile birlikte tahsiline, sözleşmenin feshi mümkün olmadığı anlaşılır veya mahkemece bu talep kabul edilmezse aracın motor bloğundaki çatlak nedeniyle yapılacak 2.170 YTL masrafın ve 500 YTL maddi, 2000 YTL manevi tazminatın faizleri ile tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 01/11/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... yönünden davanın husumet yönünden reddine; diğer davalı yönünden maddi tazminat isteminin kabulü ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 27/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davacıların davalılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazası sonucu yaralanma ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Manevi tazminat, kişinin mal varlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik bir tazmin aracı değil, manevi değerlerinde bir eksilme meydana gelen ve yaşama sevinci ve zevki azalan kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracıdır. Manevi zararın başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar....
Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Yine anılan yasanın 3/d maddesinde, "hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyet" olarak tanımlanmıştır....
maddi imkansızlığı nedeniyle yaptıramadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın, davacıların murisi ...’e sataştığını ve silahla ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek; şimdilik eşi ... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00-TL manevi, çocuğu ... için 15.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi, çocuğu ... için 15.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi, çocuğu ... için 18.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi, müteveffanın annesi ... için 20.000,00-TL manevi, babası ... için 20.000,00-TL manevi, kadeşi ... için 10.000,00-TL manevi, kardeşi ... için 10.000,00-TL manevi tazminat ile hastane ve defin masrafı için 2.000,00-TL olmak üzere ; maddi ve manevi tazminatların yasal faizi, ile birlikte müteveffanın ölümüne sebebiyet veren davalı ... ile iş yerinde gerekli güvenlik önlemlerini almayan iş yeri sahibi davalı ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmişler, bilahare vermiş olduğu 30/01/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 154.725,33-TL ye çıkarmışlardır. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir....
nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00 TL'nin 26/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Fırça İmalatı Day. Tük. Mal. ve Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... Fırça İmalatı Day. Tük. Mal. ve Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Fırça İmalatı Day. Tük. Mal. ve Paz. San. ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, dava dışı ... davalı bankadan ihtiyaç kredisi çektiğini, bu krediye kefil olmadığı, sözleşmede imzası bulunmadığı halde, kredinin ödenmemesi nedeniyle banka tarafından kendisine ihtar çekildiğini bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek 28.000 YTL manevi, 2.000 YTL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, herhangi bir icra ve takip istemlerinin bulunmadığını, zararın oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı, araç değer kaybı ve araç mahrumiyeti nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat istemidir. Mahkemece maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından istinaf edilmiştir. Olay tarihinde davacıya ait araç ile davalının aracının karıştığı kaza neticesinde davacının aracının hasarlandığı kaza tespit tutanağı, delil tespiti ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
Mahkemece; davacının tedarikçisi olduğu ürünün üreticisi olan dava dışı firmaya davalı kuruluşun vermiş olduğu kalite yönetim sertifikasını iptal etmemesi nedeniyle açmış olduğu davada, tazminatı gerektirecek herhangi bir husus tespit edilemediği gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
