ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/647 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında akdedilen Hizmet Yeterlilik Belgesi Kullanma Sözleşmesi ile belge sahibi davalıya belge kapsamında belirtilen Türk Standardlarına ve kriterlere uygun hizmetleri vermeye yeterli olduğunu gösteren ....... numaralı Hizmet Yeterlilik Belgesi'ni kullanma hakkı tanındığını, müvekkili kurumun, Hizmet Yeterlilik Belgesi belge kullanma ücreti ve işlem ücretine istinaden davalı adına; 23/08/2019 tarihli 691,48 TL bedelli fatura düzenlediğini, söz konusu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2015 NUMARASI : 2011/980-2015/462 Taraflar arasındaki dava, sağlık hizmet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davalının tacir olmamasına, uyuşmazlığın hastanede verilen hizmet bedelinin tahsili istemine ilişkin bulunmasına ve hükmün Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davalının tacir olmamasına, uyuşmazlığın hastanede verilen hizmet bedelinin tahsili istemine ilişkin bulunmasına ve hükmün Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davalının tacir olmamasına, uyuşmazlığın hastanede verilen hizmet bedelinin tahsili istemine ilişkin bulunmasına ve hükmün Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :17.07.2008 Nosu :838-434 - K A R A R - Uyuşmazlık, inşaat sözleşmesinden kaynaklanan hizmet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TARİHİ : 24/11/2014 NUMARASI : 2014/140-2014/1051 Taraflar arasındaki dava, hizmet bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :13.10.2009 Nosu : 1688-1233 - K A R A R - Uyuşmazlık, araç bakım ve kurtarıcı servis işinden kaynaklanan hizmet bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
Dava, davalıya ait teknenin davacıya ait marinadan almış olduğu bağlama hizmet bedelinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın mahkememiz yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, davalı tarafından teknenin devir alınması sonrası oluşan bağlama hizmet bedeli bakımından davalının bakiye borcunun bulunup bulunmadığı, talebe konu bedelin kadri marufunda olup olmadığı ile neticede var ise davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; takibin ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayı ile açıldığı, yetki itirazının kabulü ile 14/09/2023 tarihinde İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğüne gönderildiği, alacaklısının ... İşletmesi borçlusunun ...Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, davalı yüklenici tarafından yapılan bağımsız bölümlerdeki eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı site yönetiminin eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili istemiyle açılan davada aktif husumet ehliyetini bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
