Mahkemece; davanın kabulü ile, 15.479,56 TL kayıp kaçak bedeli, 3.311,21 TL iletim bedeli, 14.121,84 TL dağıtım bedeli, 1.953,30 TL PSH bedeli, 207,71 TL sayaç okuma bedeli, 131,56 TL kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan fon bedeli, 263,10 TL kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan TRT payı, 657,78 TL kayıp kaçak bedeli üzerindan alınan BTV, 6.502,73 TL KDV olmak üzere toplam 42.628,79 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, PSH, iletim, okuma ve dağıtım gibi bedellerin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki “......
Payı ve KDV İadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne; yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ve fer' i müdahil .... vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; Davacı şirketin, davalı şirketin 454722 referans numaralı abonesi olduğunu, davalı şirketin düzenlediği elektrik faturalarında "iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, kayıp-kaçak, ... payı" adları altında ve bu kalemlerin %18 KDV'si olmak üzere haksız alacak kalemlerine yer verdiğini, 31/07/2014-31/08/2015 dönemini kapsayan 14 adet faturada yazılı 6.566,46-TL kayıp-kaçak bedeli, 6.166,65-TL dağıtım bedeli, 2.109,68-TL iletim bedeli, 1.844,23-TL sayaç okuma bedeli, 2.994,58-TL bunların KDVsi, 131,29-TL kayıp-kaçak bedeli üzerinden alınan %2 ... payı olmak üzere toplamda: 19.712,89-TL'nin...
, diğer gider bedeli ve ek kilometre bedeli adı altında 3 kalem üzerinden ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, yapılan ek sözleşmenin ilk olarak davacı yönünden bağlayıcı olmadığını, davacının covid salgını döneminde şehirler arası seyahat yasaklarına rağmen mezkur kooperatifin hak edişinde hiçbir kesintiye gidilmediğini, ek sözleşme yapma ihtiyacı dahi duyulmadığını, mezkur dönemde davacının ... tarihli sözleşme ve eklerine göre ödenmesi gereken tam yolculuk bedeli, diğer yolculuk bedeli, aktarma yolculuk bedeli, sabit gelir bedeli, kayıp kilometre bedeli, performans bedeli, taahhütlü kilometre bedeli alacaklarının ödenmediğini beyan etmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tam yolculuk bedeli karşılığı şimdilik 50,00 TL’nin, diğer yolculuk bedeli karşılığı şimdilik 50,00 TL’nin, aktarma yolculuk bedeli karşılığı şimdilik 50,00 TL’nin, sabit gelir bedeli karşılığı şimdilik 50,00 TL’nin, kayıp kilometre bedeli karşılığı şimdilik 50,00 TL’nin, performans bedeli karşılığı...
Mahkemece, su kullanan her kullanıcının su ve kanalizasyon idaresi ile abonelik sözleşmesi yapmak ve idareye su kullanım bedeli veya kullanılmış su uzaklaştırma bedeli adı altında bir bedel ödemek zorunda olduğu somut olayda, davacı Su ve Kanalizasyon İdaresinin yetki bölgesi içinde su kullanan bütün kişi ve kuruluşları abone yapmak ve Tarife çıkarmak yetkisinin bulunduğu, davalı şirketin proje onay bedeli, su kullanım bedeli ve kullanılmış su uzaklaştırma bedeli ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2010/1193 Esas sayılı takip dosyasında 11.671,21 TL asıl borç, 2.502,31 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 14.173,52 TL borca yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl borca takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Kayıp Kaçak , Perakende Satış Hizmet Bedeli, İletim ve Dağıtım Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, Belediye Tüketim Vergisi, Enerji Fon Bedeli, Trt Payı ve Kdv İadesi Davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne; yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalı kurumun dava tarihinden geriye doğru son 10 yılda müvekkilinden tüm abonelikleri için her ne ad altında olursa olsun faturalandırılarak gizliden veya açıktan haksız olarak tahsil ettiği kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, TRT payı, enerji fon bedeli, belediye tüketim vergisi ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Kayıp Kaçak , Perakende Satış Hizmet Bedeli , İletim ve Dağıtım Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, Belediye Tüketim Vergisi,Enerji Fon Bedeli , Trt Payı ve Kdv İadesi Davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın ve ek davanın kısmen kabulüne ; yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde ; son 10 yılda müvekkilinden tüm abonelikleri için her ne ad altında olursa olsun faturalandırılarak gizliden veya açıktan haksız olarak tahsil ettiği kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, TRT payı, enerji fon bedeli, belediye tüketim vergisi ve KDV'nin uzman bir bilirkişi marifetiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Kayıp Kaçak, Perakende Satış Hizmet Bedeli , İletim ve Dağıtım Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, Belediye Tüketim Vergisi, TRT Payı, Enerji Fon Bedeli ve Kdv İadesi Davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne; yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde ; son 10 yılda müvekkilinden tüm abonelikleri için her ne ad altında olursa olsun faturalandırılarak gizliden veya açıktan haksız olarak tahsil ettiği kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, Trt payı, enerji fon bedeli, belediye tüketim vergisi ve Kdv'nin uzman bir bilirkişi marifetiyle tespiti ile tespit edilen bu bedelden şimdilik...
Dava; elektrik abonesi olan davalıdan tahsil edilen kaçak kullanım ücreti bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, iletişim bedeli hakkında verilen tüketici sorunları hakem heyeti kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Kayıp-kaçak miktarı, dağıtım sistemine giren enerji ile dağıtım sisteminde tüketicilere tahakkuk ettirilen enerji miktarı arasındaki farkı göstermektedir. Yani kayıp-kaçak bedeli elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp-kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedeldir....
Kat 120/41220 arsa paylı 7 nolu bağımsız bölümün alanı, bulunduğu kat, yapı özellikleri ve bölgenin sosyal ve ekonomik yapısı dikkate alındığında dava tarihi itibari ile ayıpsız değeri arsa yapı bedeli ve yıpranma oranı dahil 132,500,00 TL olduğunu, bağımsız bölümün bulunduğu blok bina herhangi bir depreme maruz kalmadan binada oluşan çatlakların zemin oturmasından kaynaklandığını, bu çatlaklardan dolayı binada oluşan hasarların zeminle beraber yapıda yapılacak güçlendirme ile giderilebileceği ve bağımsız bölümde zemin oturmasından dolayı oluşan hasar, bağımsız bölümde %25 oranında değer düşüklüğü meydana getireceği kanaat edilmiş olup dava tarihi itibari ile tespite konu bağımsız bölümün bedeli 132.500,0*0,75 =99,375,00 TL olduğu bağımsız bölümde zemin oturmasından dolayı %15 , döşemelerde oluşan hasır donatının ters projelendirmesi, hasır bindirmelerinin döşemenin tam ortasında momentin maksimum olduğu noktada yapılmasından dolayı döşemelerde sehim meydana gelmesinde dolayı %10...
KARAR Davacı,davalıların işlettiği kahvehanede ... su kullanıldığı tesbit edilerek davalılardan ... ...’in resen abone yapıldığını,diğer davalının da fiili kullanıcı durumunda olduğunu,... kullanım bedeli,abonelik sonrası normal kullanım bedeli,abonelik masraflarının ferileri ile birlikte tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece,davanın kısmen kabulüne,... su bedeli için ihtar tarihi ile takip tarihi arasında yasal faiz işletilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı,... kullanım nedeniyle resen abone yapılan davalı ve fiili kullanıcının normal kullanım bedeli,gecikme cezası, abonelik bedeli,... kullanım bedeli ve bu bedele işleyen yasal faiz alacağının tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptalini,takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
