Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık: 6446 sayılı Yasanın ilgili maddelerinde 2016 tarihinde yapılan değişiklik ve Anayasa Mahkemesi’nin bu değişikliklere ilişkin verilen kararına göre elektrik enerjisi tüketim bedeli faturalarının ekstresinde yer alan kayıp/kaçak elektrik bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmetleri bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli olarak alınan bedellerin hukuki dayanağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır Davacı vekili Ceyhan Asliye Hukuk Mahkemesine Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açmış olduğu davada müvekkilinin davalı şirketten hizmet aldığını, aboneliği süresince hukuka aykırı olarak kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli ve perakende satış hizmet bedeli kesildiğini bu hususun aboneye ek mali yükümlülük getirdiğini bu nedenle kayıp kaçak bedeli 20 TL, iletim bedeli 20 TL, dağıtım bedeli 20 TL, sayaç okuma bedeli 20 TL ve perakende satış hizmet bedeli 20 TL olmak üzere toplam 100 TL'nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, daha sonra bu defa Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.'...
Mahkemece; kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmeti bedeli , iletim bedeli ve kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan Trt payı bedeli , enerji fonu ,belediye tüketim vergisi ile haksız miktarlar üzerinden matrah belirlenerek alınan %18 lik KDV nin hukuki olmadığı ve bu bedellerin iadesine ilişkin talebin haklı olduğu; gerekçe gösterilerek davanın kabulüne ; karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak sayaç okuma , perakende satış hizmet bedeli , iletim ve dağıtım bedeli ile kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan Trt payı bedeli, enerji fonu ,belediye tüketim vergisi ile haksız miktarlar üzerinden matrah belirlenerek alınan %18 lik KDV nin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki “......
Temyize konu uyuşmazlık; davacı elektrik dağıtım şirketinin, abonelerinden; kayıp-kaçak, sayaç okuma, parekende satış hizmeti ve iletim bedeli isteyip isteyemeyeceği; buradan varılacak sonuca göre de, Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptalinin gerekip gerekmediği hususunda toplanmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı tüketicinin, 01.10.2013 tarihli dilekçeyle hakem heyetine başvurarak; kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli ve dağıtım bedeli adı altında kendisinden haksız olarak alınan paraların, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına iadesine karar verilmesini talep etttiği, Gölköy Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin; tüketicinin şikayetini kabul ederek, alınan bedellerin, tüketiciye iadesi yönünde karar verdiği, davacı elektrik dağıtım şirketinin, iş bu kararın iptali için eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır....
C.. için ayrı ayrı olmak üzere, eksik imalat bedeli 21.462,00 TL, asma kat bedeli 9.600,00 TL, dükkan kira bedeli 10.580,65 TL, daire kira bedeli 17.887,00 TL ve tüm davacılar için toplam enkaz bedeli olan 3.180,00 TL olmak üzere toplam 122.238,65 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir....
olan Elektrik Piyasasında Üretim Faaliyetinde Bulunmak Üzere Su Kullanım Hakkı Anlaşması İmzalanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik ve eklerinde öngörülen düzenlemelerin incelenmesinden ise, “havza hidrolojik gözlem, değerlendirme ve kontrol hizmet bedeli”nin hazırlanan enerji projeleri için alınan bir hizmet bedeli olarak belirlendiği ve hesaplanmasında üst sınırın öngörüldüğü, bu haliyle gerek amacı gerekse hesaplanışı elektrik üretimi lisans harcından farklı olan "havza hidrolojik gözlem, değerlendirme ve kontrol hizmet bedeli”nin "su kullanım bedeli" ile aynı bedel olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmadığından davacının elektrik üretimi lisans harcı ödemekle yükümlü olduğu, bu durumda, Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında, "özelleştirme bedeli", "lisans ihale bedeli" ve "su kullanım bedeli" ödemeyen davacı şirket adına tahakkuk ettirilen elektrik üretim lisans harcında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
faizi ile birlikte, -2003 yılı ecrimisil bedeli 3.881,59 TL'nin 30.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, -2002 yılı ecrimisil bedeli 3.695,64 TL'nin 30.09.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, -2001 yılı ecrimisil bedeli 2.824,02 TL'nin 30.09.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, -2000 yılı ecrimisil bedeli 1.497,67 TL'nin 30.09.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, -1999 yılı ecrimisil bedeli 1.128,88 TL'nin 30.09.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, -1998 yılı ecrimisil bedeli 692,86 TL'nin 30.09.1998 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, -1997 yılı ecrimisil bedeli 449,10 TL'nin 30.09.1997 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, -1996 yılı ecrimisil bedeli 234,97 TL'nin 30.09.1996 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ” yazılmasına, hükmün...
B- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; ''1- Davanın ıslah dilekçesi nazara alınarak KABULÜ ile; Van İli Muradiye İlçesi Dürükkaş Mahallesinde kain 74 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atıldığından davacı T11 için 60.762,04 TL kamulaştırma bedeli 3.932,62 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 64.694,66 TL tazminatın, davacı T6 için 15.190,51 TL kamulaştırma bedeli 983,15 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 16.173,66 TL tazminatın, davacı T3 için 15.190,51 TL kamulaştırma bedeli 983,15 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 16.173,66 TL tazminatın, davacı T3 için 15.190,51 TL kamulaştırma bedeli 983,15 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 16.173,66 TL tazminatın, davacı T5 için 7.595,25 TL kamulaştırma bedeli 491,58 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 8.086,83 TL tazminatın, davacı T2 için 7.595,25 TL kamulaştırma bedeli 491,58 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 8.086,83 TL tazminatın, davacı T7 için 7.595,25 TL kamulaştırma...
Dairemizin 30.11.2017 tarihli bozma ilamında; tahakkuk türlerine göre kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplamasında kayıp/kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedelleri hariç tutularak aktif enerji bedeli üzerinden hesaplamanın yapılması, kaçak ek tahakkuk bedeli hesaplanmasında ise kayıp/kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedellerininde bulunduğu birim fiyatlar üzerinden hesaplamanın yapılması gerektiği açıklanmıştır....
GEREKÇE : Dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında mevcut sözleşme kapsamında, elektrik aboneliği nedeni ile abonelik tarihinden dava tarihine kadar olan dönem içerisinde düzenlenen faturalarda tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, sayaç okuma bedeli, trafo kaybı bedeli, sistem kullanım bedeli, TRT payı miktarının tespiti ile haksız tahsil edildiği iddiasına dayalı olarak istirdatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, davalı olarak husumet ...ye yöneltilmiş olmasına karşın, tevzi formunda ......
