Olan, keşide tarihi ..., Çek Bedeli .. TL, Çek Seri No: .. olan, ... Bankası .../... Şubesine ait, keşidecisi... A.ş. Olan, Keşide Tarihi .., Çek Bedeli ... TL, Çek Seri No: .. olan, ... Bankası .../... Şubesine ait, Keşidecisi... A.ş. Olan, Keşide Tarihi .., Çek Bedeli . TL, Çek Seri No ... olan, ... Bankası .../... Şubesine ait, Keşidecisi . .... olan, Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli .. TL, Çek Seri No : ... olan, ... Bankası .../... Şubesine ait, Keşidecisi ... . olan, Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ..., Çek Seri No... olan. ... .../... Şubesine ait, Keşidecisi .... .... Malzemeleri İth. Ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Olan, Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ... TL, Çek Seri No:... olan, ... İvedik .../. Şubesİne ait, Keşidecisi . .... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli .., Çek Seri No .. olan, ... İvedik .../... Şubesine ait, Keşidecisi ... Elektronik Gıda Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan, Keşide Tarihi .., Çek Bedeli .., Çek Seri No:.. olan. ......
nin 4003365105 , tesisat nolu abonesi olduğunu; Bu sözleşme kapsamında, davalının davacıdan, elektrik satış bedeli haricinde, ayrıca Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedellerini tahsil ettiğini; oysa ki, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedellerini tahsil etme hakkının bulunmadığını; davalının davacıdan, tüketim dönemlerine ait meblağların Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedellerini haksız olarak tahsil ettiğini ddia etmekte ve 2.675,22 TL Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyen reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir....
a yöneltmesi nedeniyle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Dava konusu kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedelini içeren faturaların davacı ..., tarafından düzenlendiği yine davacıya ait abonelik sözleşmesinin davacı ... 'la yapıldığı nazara alındığında ; mahkemece davacının talebinin ... yerine ...'a yöneltmesi nedeniyle davanın pasif husumet yokluğundan reddi yönündeki kararı usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir . 2-) Bozma nedenlerine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....
----seri numaralı çekin keşide tarihi 30.04.2018 çek bedeli 13.500,00-TL. ----- seri numaralı çekin keşide tarihi 30.04.2018 çek bedeli 10.000,00-TL. ---- seri numaralı çekin keşide tarihi 25.09.2018 çek bedeli 15.000,00-TL. -----seri numaralı çekin keşide tarihi 30.12.2018 çek bedeli 75.000,00-TL. ---- seri numaralı çekin keşide tarihi 30.05.2018 çek bedeli 8.000,00-TL. ---- seri numaralı çekin keşide tarihi 30.04.2018 çek bedeli 75.000,00-TL. çekler yönünden davanın REDDİNE, 3------seri numaralı çekin keşide tarihi 25.07.2018 çek bedeli 15.000,00-TL....
ŞTİ., Lehdarı: ... , Vadesi: 31/07/2021, Miktarı (Bedeli): 1.345,00 TL, Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 31/07/2021, Miktarı (Bedeli): 1.500,00 TL, Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 30/07/2021, Miktarı (Bedeli): 1.350,00 TL, Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 27/07/2021, Miktarı (Bedeli): 940,00 TL, Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 30/09/2021, Miktarı (Bedeli): 1.510,00 TL, Keşidecisi: ... - (... ) Lehdarı: ..., Vadesi: 31/12/2021, Miktarı (Bedeli): 50.000,00 TL, Keşidecisi: ... - (... ) , Lehdarı: ..., Vadesi: 30/11/2021, Miktarı (Bedeli): 50.000,00 TL, Keşidecisi: ... - (... ) , Lehdarı: ..., Vadesi: 31/10/2021 Miktarı (Bedeli): 50.000,00 TL, Keşidecisi: ... - (... ) , Lehdarı: ..., Vadesi: 30/09/2021 Miktarı (Bedeli): 50.000,00 TL, Keşidecisi: ... - (... ) , Lehdarı: ..., Vadesi: 31/08/2021, Miktarı (Bedeli): 50.000,00 TL, Keşidecisi: ... , Lehdarı: ..., Vadesi: 31/08/2021, Miktarı (Bedeli): 3.300,00 TL olan toplam 11 adet çek ve 17 adet senetin müvekkilinin...
tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek onarım bedeli talebi yönünden dava değerini 81.386,52 TL olarak belirlemiş, ikame araçtan kaynaklı zarara karşılık 2.250,00 TL talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1- Asıl ve Birleşen 2018/318 Esas sayılı davanın Şenol BAYRAM yönünden KABULÜ ile Davacının satın aldığı 34 XX 538 plakalı aracın gizli ayıplı olması dolayısıyla dava konusu aracın davacı tarafından davalıya İADESİNE, buna karşılık satış bedeli olan 26.750,00 TL'nin 20/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Şenol Bayram'dan alınarak davacıya verilmesine, 2- Asıl davanın ve birleşen davanın davalı Barış Bayram yönünden husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/370 Esas KARAR NO : 2023/430 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taleplere konu aracın müvekkili şirket tarafından satın alınmışsa da kullanım amacının hususi olduğunu ve aracın niteliğinin de ticari değil hususi bir araç olarak tasarlandığını, müvekkilinin tüketici, görevli mahkemeninde tüketici mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin hususi olarak kullanmak amacıyla 07.02.2020 tarihinde ------ gördüğü dava konusu aracı beğendiğini ve satın almak üzere anlaştığını, satış bedeli olarak 340.450,00 TL'yi ------ hesabına 07.02.2020 tarihinde gönderdiğini, resmi satışının -----....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı şirketin, düzenlediği faturalar ile hukuka aykırı olarak kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve kayıp-kaçak bedeli üzerinden alınan ... Fonu ve ... Fonu bedeli, Belediye Tüketim Vergisi ile bu bedeller üzerinden alınan KDV bedeli tahsil ettiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 1.500 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Şti., seri numarası ..., bedeli 4.000,00 TL ve keşide tarihi 15/05/2021 olan çekin, ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Ltd. Şti., seri numarası ..., bedeli 4.000,00 TL ve keşide tarihi 15/06/2021 olan çekin, ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Ltd. Şti., seri numarası ..., bedeli 4.000,00 TL ve keşide tarihi 15/07/2021 olan çekin, ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Ltd. Şti., seri numarası ..., bedeli 4.000,00 TL ve keşide tarihi 15/08/2021 olan çekin, ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Ltd. Şti., seri numarası ..., bedeli 4.000,00 TL ve keşide tarihi 15/09/2021 olan çekin, ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Ltd. Şti., seri numarası ..., bedeli 4.000,00 TL ve keşide tarihi 15/10/2021 olan çekin, ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Ltd....
