bedeli olan 1.410,00 TL'nin 05.11.2013 tarihinden, AT 198796417 küpe no'lu sigortalı hayvana ait tazminat bedeli olan 1.460,00 TL'nin 05.11.2013 tarihinden, AT 059888117 küpe no'lu sigortalı hayvana ait tazminat bedeli olan 1.490,00 TL'nin 05.11.2013 tarihinden, AT 270806717 küpe no'lu sigortalı hayvana ait tazminat bedeli olan 2.210,0 TL'nin 12.11.2013 tarihinden, AT 252230317 küpe no'lu sigortalı hayvana ait tazminat bedeli olan 1.700,00 TL'nin 05.11.2013 tarihinden, AT 962963414 küpe no'lu sigortalı hayvana ait tazminat bedeli olan 1.410,00 TL'nin 12.11.2013 tarihinden, AT 388896817 küpe no'lu sigortalı hayvana ait tazminat bedeli olan 1.280,00 TL'nin 05.11.2013 tarihinden, AT 209154117 küpe no'lu sigortalı hayvana ait tazminat bedeli olan 1.670,00 TL'nin 05.11.2013 tarihinden, AT 598729916 küpe no'lu sigortalı hayvana ait tazminat bedeli olan 1.720,00 TL'nin 05.11.2013 tarihinden, AT 253617317 küpe no'lu sigortalı hayvana ait tazminat bedeli olan 1.530,00 TL'nin 12.11.2013 tarihinden...
Davacı şirket ile müflis şirket arasında 03.03.2016 tarihinde sözleşme akdedildiği, müflis şirketin borcuna ilişkin faturaların, sözleşme hükümlerine uygun şekilde tahakkuk ettirildiği, işbu tanzim edilen faturaların "Noter İhtarname Yansıtma Bedeli", "Trafik Para Cezası", "Oto Kira Hizmet Bedeli", "-------- Kredi Dolum Bedeli", "Erken İade Tazminat Bedeli", "Muadil Araç ----------- Kullanım Bedeli" ve "Km Aşım Bedeli" adlı bedellere ilişkin olduğu, sözleşmenin 'Aylık Kira Bedeli ve Ödeme Şartları' başlıklı 5. Maddesinin d bendi uyarınca; kira bedellerinin ödenmesi fatura tebliğine bağlı değildir....
No: 1 Rayiç Bedeli:90.000,00, Sıra No: 41 İl-İlçe: ...-... Mahalle: ... Ada-Parsel: 157-17 Nitelik: Lokal BB. No: 2 Rayiç Bedeli:330.000,00, Sıra No: 42 İl-İlçe: ...-... Mahalle: ... Ada-Parsel: 157-17 Nitelik: Mesken BB. No: 3 Rayiç Bedeli:225.000,00, Sıra No: 43 İl-İlçe: ...-... Mahalle: ... Ada-Parsel: 157-17 Nitelik: Mesken BB. No: 4 Rayiç Bedeli:155.000,00, Sıra No: 44 İl-İlçe: ...-... Mahalle: ... Ada-Parsel: 157-17 Nitelik: Mesken BB. No: 5 Rayiç Bedeli:165.000,00, Sıra No: 45 İl-İlçe: ...-... Mahalle: ... Ada-Parsel: 157-17 Nitelik: Mesken BB. No: 6 Rayiç Bedeli:225.000,00, Sıra No: 46 İl-İlçe: ...-... Mahalle: ... Ada-Parsel: 157-17 Nitelik: Mesken BB. No: 7 Rayiç Bedeli:180.000,00, Sıra No: 47 İl-İlçe: ...-... Mahalle: ... Ada-Parsel: 157-17 Nitelik: Mesken BB. No: 8 Rayiç Bedeli:165.000,00, Sıra No: 48 İl-İlçe: ...-... Mahalle: ... Ada-Parsel: 157-17 Nitelik: Mesken BB. No: 9 Rayiç Bedeli:225.000,00, Sıra No: 49 İl-İlçe: ...-... Mahalle: ......
Keside Tarihi: 14.10.2022 Çek Bedeli: 21000 TL, Çek Numarası: ...Keside Tarihi: 19.10.2022 Çek Bedeli: 2000 TL, ... A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ... ŞİRKETİ olan ; Çek Numarası: ... Keside Tarihi: 05.10.2022 Çek Bedeli: 1500 TL, Çek Numarası: ...Keside Tarihi: 08.10.2022 Çek Bedeli: 1500 TL, Çek Numarası: ...Keside Tarihi: 15.10.2022 Çek Bedeli: 1500 TL, ... A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ... ŞİRKETİ olan; Çek Numarası: ... Keside Tarihi: 07.10.2022 Çek Bedeli: 800 TL, Çek Numarası: ... Keside Tarihi: 29.10.2022 Çek Bedeli: 1500 TL, ... A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ... ŞİRKETİ olan; Çek Numarası: ... Keside Tarihi: 30.09.2022 Çek Bedeli: 1800 TL, Çek Numarası: ... Keside Tarihi: 30.10.2022 Çek Bedeli: 1300 TL, Çek Numarası: ... Keside Tarihi: 30.11.2022 Çek Bedeli: 2100 TL, Çek Numarası: ... Keside Tarihi: 30.11.2022 Çek Bedeli: 1500 TL, ... A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ... ŞİRKETİ olan; Çek Numarası: ......
Somut olayda, ihalenin feshi isteminin esastan reddine karar verilen şikayet konusu toplam 14 adet taşınmazdan; muhammen bedeli 21.400,00 TL olan 250 parsel nolu tarlanın 64.050,00 TL'sına, muhammen bedeli 55.250,00 TL olan 252 parsel nolu tarlanın 170.000,00 TL'sına, muhammen bedeli 68.800,00 TL olan 156 parsel nolu tarlanın 150.000,00 TL'sına, muhammen bedeli 39.200,00 TL olan 143 parsel nolu tarlanın 75.000,00 TL'sına, muhammen bedeli 28.800,00 TL olan 238 parsel nolu tarlanın 65.000,00 TL'sına, muhammen bedeli 25.500,00 TL olan 192 parsel nolu tarlanın 64.000,00 TL'sına, muhammen bedeli 30.800,00 TL olan 280 parsel nolu tarlanın 40.000,00 TL'sına, muhammen bedeli 5.654,00 TL olan 1591 parsel nolu tarlanın 9000,00 TL'sına, muhammen bedeli 44.984,00 TL olan 797 parsel nolu tarlanın 98.000,00 TL'sına, muhammen bedeli 23.450,00 TL olan 317 parsel nolu tarlanın 51.000,00 TL'sına, muhammen bedeli 3.187,50 TL olan 976 parsel nolu tarlanın 4.500,00 TL'sına, muhammen bedeli 52.200,00...
kiracının stopaj değil KDV ödemesi gerekir.Kurumlar vergisine tabi davacının kira bedelini isterken net kira bedeli üzerinden %18 KDV hesaplamak zorundadır.Somut olayımızda 2012-2013 dönemi en son ödenen net kira bedelinin 128.649.18 USD Doları olduğu taraflar arasında tartışmasızdır.Buna göre 9 aylık kira bedeli toplam net 101.311.22 USD Dolarıdır.Bu bedelden davacının %60 payına düşen net kira bedeli 60.786.84 USD Doları olmaktadır.Davacı kurumlar vergisine tabi olduğundan 9 aylık net kira bedeli 60.786.84 USD Doları üzerinden %18 KDV eklenmek suretiyle 71.728.36 USD Dolar fatura kesmesi gerekirken brüt kira bedeli üzerine ayrıca %18 KDV de ekleyerek fatura kesmesi doğru değildir.Davalı, davacı şirket payına düşen KDV dahil kira bedeli olan 71.728.36 USD Dolarını davacı şirket hesabına 7.10.2013 tarihinde ödenmiştir....
Mahkemece 7.568,00 TL ayıplı iş bedeli, 1.010,00 TL eksik iş bedeli 140,00 TL onarım bedeli, 12.000,00 TL cezai şart bedeli toplamı 20.718,00 TL'den 1.850,00 TL borcun mahsubu ile 18.868,00 TL üzerinden dava kabul edilmiş, karar davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece hükme esas alınan 17.03.2014 tarihli ek bilirkişi raporunda eksik işler bedeli 1.010,00 TL, ayıplı işler bedeli 14.418,00 TL, onarım bedeli 140,00 TL olmak üzere toplam 15.568,00 TL hesaplanmış, davacı taraf bu alacak kalemleri yönünden ıslah dilekçesi ile istemini 15.568,00 TL'ye çıkartmıştır....
Maddesi gereği dava konusu 34 XX 915 Plakalı Range Rover marka 2015 model aracın GİZLİ AYIPLI OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 3- 6502 sayılı yasanın 11. Maddesi gereği AYIPLI ARACIN AYIPSIZ MİSLİ İLE DEĞİŞTİRİLMESİNE, ve davalıların birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının TESPİTİNE..." karar verilmiş olup, karar süresinde davalı T9 ve davalı Borusan A.Ş. vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiştir. Davalı T9 vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin davayı görevsizlik nedeni ile reddetmesi gerekirken karar vermiş olmasının hatalı olduğunu, davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, dava konusu aracın davacı tarafından dava dışı Günpak Tem. Hizm. Tic. A.Ş.'...
adet havlu 50,00TL, 10 adet büyük boy çocuk oyuncakları bedeli 500,00TL, El yapımı ahşap yer sofrası bedeli 50,00TL, 2 adet ince pike takımı bedeli 20,00TL, Çocuk yün yorganı, yastığı ve döşeği, nevresim takımı bedeli 120,00TL, Boncuk işlemeli salon takımı bedeli 100,00TL, 2 adet El örgüsü mutfak buzdolabı örtüsü bedeli 100,00TL, 2 adet El örgüsü yatak odası takımı bedeli 200,00TL, 2 adet El örgüsü masa örtüsü bedeli 100,00TL, Mil oyası salon takımı bedeli 100,00TL, İğne oyası salon takımı bedeli 100,00TL, 5 adet İğne oyası namaz bezi bedeli 60,00TL, 3 adet Kanaviçe el işlemesi takım bedeli 90,00TL, 10 adet el örgüsü patik bedeli 150,00TL, 20 adet el örgüsü lif bedeli 100,00TL, 40 adet iğne oyası yazma bedeli 480,00TL, 10 adet mil oyası yazma bedeli 100,00TL, 6 adet yün minder bedeli 150,00TL, 1 adet ahşap masa bedeli 100,00TL, Muhtelif giysilerin bedeli 200,00TL olmak üzere toplam 3.470,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir...
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine vermiş olduğu dilekçe ile yaptığı başvuru neticesinde; Hakem Heyeti Başkanlığının müvekkili aleyhine, talebin kabulüne ve tüketiciden haksız yere fazladan tahsil edilen tutarın sağlayıcıdan alınarak tüketiciye iadesine dair karar aldığını, oysaki tahakkuk ettirilen faturaların Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun onaylamış olduğu tarifelere uygun olduğunu, serbest olmayan tüketicilere uygulanacak tarifeye ilişkin bedellerin net enerji bedeli, kayıp enerji bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okumaya ilişkin hizmet bedeli; serbest tüketicilere uygulanacak tarifeye ilişkin bedellerin ise kayıp enerji bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okumaya ilişkin hizmet bedeli ve iletim bedellerinden meydana geldiğini, sözkonusu bedellerin ... tarafından belirlenen bir bedel olduğunu, bu bedellerin belirlenmesinde esas itibariyle ...'nın belirleyici ve düzenleyici olduğunu, müvekkili şirketin tarifelerin hazırlanmasında serbestisinin bulunmadığını,...'...
