Film Yapım Reklam Sanayi şirketi üzerine kayıtlı 34 TY 3371 plakalı araç için 63.500 TL, ... Ekşi adına kayıtlı ... plakalı araç için 23.000 TL, ...'ın yetkilisi olduğu ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şirketi üzerine kayıtlı ... plakalı araç için 61.000 TL, ... adına kayıtlı... plakalı araç için 19.000 TL, ... adına kayıtlı... plakalı araç için 16.500 TL ve İlker Şahin adına kayıtlı ... plakalı araç için 30.000 TL almasına rağmen, bir kısım araçlar için vekaletinde sorunlar olduğunu söyleyip araçları galeriden alıp sahiplerine vermesine rağmen katılanlardan aldığı parayı iade etmeyerek, bir kısım araçlar içinse katılanlardan aldığı paraları araç sahiplerine vermemek suretiyle dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, tanık olarak dinlenen ... ile ...'ın sanık ve katılanları tanımadıklarına ve sanıkla aralarında söz konusu araç alışverişinin yapılmadığına dair beyanları, ... plakalı aracın ......
İdare Mahkemesince, 09/04/2015 tarih ve 29231 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 11/09/2014 tarih ve E:2014/52, K:2014/139 sayılı kararıyla; 2918 sayılı Kanunun Ek 2. maddesine, 6321 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle eklenen üçüncü fıkranın; birinci cümlesinde yer alan "..araç sahibine.." ibaresi ile ikinci cümlesinin "araç sahibine" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edildiği, araç sahibinin sürücü olmadığı durumda, sadece sürücü hakkında trafik idari para cezası uygulanabileceği; diğer bir ifade ile, tespit anında aracı kullananın aynı zamanda araç sahibi olması halinde anılan yasa hükmünde öngörülen para cezası ve trafikten men yaptırımlarının araç sahibi hakkında uygulanması yoluna gidilmesinin mümkün olacağı, olayda ise araç sürücüsünün aynı zamanda araç sahibi olmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karar, Danıştay 15.Dairesinin 16/05/2018 tarih ve E:2016...
Araç Filo Kiralama A.Ş.’nin maliki olduğu araç ağustos 2013-2016 tarihleri arasında 36 ay süreyle ... Otomobil Göst. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından kiralanmış ve dosya kapsamına göre de davalı araç sürücüsünün de ... Otomobil Göst. San. Ve Tic. A.Ş.'de çalıştığı anlaşılmıştır. O halde mahkemece yapılacak iş; yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler de göz önünde bulundurularak, bahsi geçen adi yazılı kira sözleşmesine göre davalı araç maliki aracını dava dışı ......
Maddesinde yabancıların-----araç kullanmalarına ilişkin düzenlemeye yer verilmiştir; "b) Yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları; 1) Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir. 2) Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur."...
Davacı tarafından ikame araç (araç mahrumiyet) zararına ilişkin davalarından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle ikame araç (araç mahrumiyet) zararına ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bedel arttırım talebi, temerrüt tarihi ve faiz türü ile ilgili değerlendirmede; Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde sadece davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden araç değer kaybı istemlerini 3.000,00-TL'na arttırdıklarını bildirmiş, diğer davalılar ... ve ... hakkında ise araç değer kaybı zararına yönelik istemlerini arttırmadığından bu davalılar yönünden talep dava dilekçesinde belirtilen 50,00,00-TL olarak kalmıştır. Davada araç değer kaybı zararından haksız fiil hükümlerine göre araç sahibi ve sürücüsü olan davalıların sorumluluğuna hükmedilmiştir....
gün ve ... sayılı işlemde, araç sahibi aynı zamanda araç sürücüsü olmadığından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Davacının araç mahrumiyeti ya da araç kiralama bedelinden zarar verenlerin sorumlu tutulabilmesi için aracın onarımı ekonomik ise onarım süresince, aracın onarımı ekonomik değil ise davacının aynı model ve yaşta, aynı özellikleri taşıyan yeni bir araç satın alması için geçecek makul süre için araç mahrumiyeti zararı belirlenmesi gerekir....
Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 2407 Esas Yılı : 1997 Esas No : 2824 Karar Tarihi : 18/06/998 TOPTAN VE PERAKENDE SATIŞI BİR ARADA YAPAN İŞLETMELERDE KAYDİ ENVANTER YÖNÜNDEN YAPILAN İNCELEMELERDE SAĞLIKLI DOĞRU SONUÇLARA ULAŞILAMAYACAĞINDAN RE'SEN TAKDİR NEDENİNİN VARLIĞININ ORTAYA KONULDUĞUNUN KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davanın kabulü ile, Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Kanuni Mahallesi, 3850 Ada 20 Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ORTAKLIĞIN TAŞINMAZIN TÜM HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ İLE BİRLİKTE SATIŞI SURETİYLE GİDERİLMESİNE, -Satışın hissedarlar arasında açık arttırma usulüyle YAPILMASINA, -Satış sonucu elde edilecek bedelden %8,36'sının muhdesat bedeli olarak davalı T8'ya ödenmesine, kalan meblağın hissedarlara tapu kaydındaki ve dayanak mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında ödenmesine, -Satışın taşınmazın üzerindeki her türlü şahsi ve ayni yükümlülükleri ile birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalılar T8 ve T2 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
