Şti. adına kayıtlı 65.000 Euro değerindeki araç ile sanık ... tarafından keşide edilen 200.000 TL bedelli bir senedin katılana teminat olarak verildiği, bu hususlarda 05/01/2013 tarihli bir protokol de tanzim edildiği, araç satış ve tapu devir işlemleri sırasında sanık ...'ın, imza sirkülerini yanına almayı unuttuğunu söyleyerek taşınmazın tapuda devir işleminin yeğeni olarak tanıttığı diğer sanık ...'a yapılmasını istediği, taşınmazın sanık ...'a devredilmesinden kısa bir süre sonra alış bedelinden daha düşük bir meblağ karşılığında üçüncü kişiye satıldığı, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların, hisseli arsanın satışında katılana yönelik hileli bir hareketlerinin bulunmayıp, ihtilafın taşınmaz alımı karşılığı araç devri ve nakit para ile yapılan ödeme tutarından kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir....

beyanla, 34 XX 712 plakalı araca ve davalı adına kayıtlı taşınmazlar var ise taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama sonunda davanın kabulü ile iade edilmeyen araç satış bedelinden kaynaklanan 45.000,00 TL alacağın 13/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2022/244 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, işletme hakkı müvekkiline ------ yapmak amacıyla kullandığını, davalının---- kullanımı sırasında geçiş ücretini ödemediğini--- oluşan alacağın tahsili amacıyla---başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı 38 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı araç arasında 01/02/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine zararların giderilmesi amacıyla başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkilinin zararlarının giderilmediğini belirterek şimdilik 10,00 TL hasar farkı tazminatı ve 10,00 TL Değer Kaybı bedelinden oluşan toplam 20,00 TL maddi tazminatın; haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden tahsiline (sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasına), vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar...

Hukuk Dairesi KARAR Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan ve kiralayan tarafından açılan kira bedelinden doğan alacak davasıdır. Başkanlar Kurulunun 23.2.2004 günlü ve 3 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2004 tarihinden itibaren Yargıtay 6.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.06.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/684 Esas KARAR NO : 2023/214 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 ------- Bölge Adliye Mahkemesi'nin 14/06/2022 tarihli,----- Esas, -------- sayılı kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----- sahibi olduğu ------ nolu binek otomobili üzerinden ------ile aralarında başlangıç tarihi 28/05/2016 , bitiş tarihi 28/05/2017 olan "Kasko Sigorta Poliçesi" imzalandığını, 10/05/2017 tarihinde otomobilin bariyere çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Yaşanan kaza sonucu müvekkilinin zararın tazmini için davalı ------ şirketine 10-05-2017 tarihinde başvuruda bulunduğunu 10-05-2017 tarihin de sigorta şirketinin exper çalışanı aracın hasar bedelini tutnağa bağladığını ve hiç bir itirazda bulunmadığını, davalı şirketin sigortalı aracın...

İcra Müdürlüğünün 2019...Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından, davalı borçlu aleyhine, 32-7984997, 32-7987213 nolu taksitli kredilerden kaynaklanan 25.832,10 TL asıl alacak, 523,35 TL işlemiş faiz, 26,17 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 26.381,62 TL; Çek Kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş olan 6 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan 2.030,00 TL asıl alacak, 10,80 TL işlemiş faiz, 0,54 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 2.041,34 TL; Kredi kartlarından kaynaklanan 39.731,78 TL asıl alacak, 2.968,79 TL işlemiş faiz, 13,91 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 42.714,48 TL; 32-6291749 nolu tek tek hesaptan kaynaklanan 3.584,95 TL asıl alacak, 19,10 işlemiş faiz, 0,96 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.605,01 TL; olmak üzere toplam 74.742,45-TL nakit alacağın tahsili ile 12 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 24.360,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi bakımından 26.11.2019...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (bakiye hasar bedeli) talebine ilişkindir Davalı -----plakalı aracın ZMS sigortası gereği (22.03.2022-22.03.2023) sigortacısıdır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 13/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında -----plaka sayılı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda kusurunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketine sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda %100 kusurlu bulunduğunun bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, mahkememizce hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi incelemesi ile dava konusu kaza nedeniyle -----plaka sayılı araçta 47.000 TL hasar bedeli belirlenmiş olduğu, hesaplanan hasar bedelinden davalı sigortanın poliçe teminat limiti dahilinde daha önceden hasar ve değer kaybına ilişkin yaptığı 32.000 TL- 8.828,72-8.828,72 TL miktarlı ödemeler dikkate alındığında 50.000 TL teminat limiti içerisinde kalan...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/72 KARAR NO : 2021/156 DAVA : ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ: 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davacının sahibi olduğu sürücü ----- plakalı araç ile davalı ---- teminatı altındaki sürücü --- yönetimindeki ---- plakalı aracın --- kazaya karıştığını, ---- plakalı araç sürücüsü---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacının ----- plakalı aracının davalı ---- onarıldığı ancak teslim alınmasından sonra onarımın gereği gibi yapılmadığının anlaşıldığı ve davalı ----- bildirildiği, davalı sigortanın görevlendirdiği eksper tarafından yapılan incelemede aracın ---- yerine eş değer yan sanayi parçalar ile onarıldığının ve iyileştirme maliyetinin ---- olduğunun tespit edildiği ancak davalılar...

-----alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir. ------ maddesinde ise alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneğini kaybetmiş kişilerin ----- araç sürmelerinin yasak olduğu açıklandıktan sonra, bu konu ile ilgili olan ------- bendinde, alkollü içki almış olarak araç kullandığı tespit edilen diğer araç sürücülerinden kandaki alkol miktarı -------promil üstünde olanların araç kullanamayacakları belirtilmiştir. Dava, trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.---- sigortacının rücu hakkı, -----genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur.------- düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir....