HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; TTK'nun 1472 maddesi uyarınca kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazmin istemine ilişkindir. Davacı yan trafik kazası nedeniyle sigortalı araç için ödenen hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu iddia etmiş, mahkemece ise trafik kazasının hizmet kusurundan kaynaklandığı, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf itirazlarına gelindiğinde; uyuşmazlığın hangi yargı kolunda bakılacağı hususu, dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gereklidir. Dava dilekçesindeki iddiaya göre davalı idareye ait aracın sebebiyet verdiği herhangi bir trafik kazasından söz edilmemektedir....
A.Ş arasında ... nolu Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi ve ... ek kontrat imzalandığını, bahsi geçen müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç işbu sözleşme kapsamında diğer davalıya uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, kaza esnasında uzun süreli kira sözleşmesi devam etmekte olup, araç kiracı ve diğer davalı ......
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında --- plaka sayılı araç sürücüsü trafik kazasının oluşumunda %75 kusuru olduğu, davalı ---sigortalı ----- araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda % 25 kusuru olduğunun bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile dava konusu kaza nedeniyle --- plaka sayılı araçta 3.711,00 TL hasar bedeli belirlenmiş olduğu, hesaplanan hasar bedelinden davalı-------- şirketine sigortalı araç sürücünün % 25 kusur oranına istinaden 927,75 TL ile davalı ---- sorumlu olacağı, yapılan eksper masrafının kusur oranına istinaden 177,00 TL yargılama gideri olarak kabulü gerekeceği hususları hep bir arada değerlendirilerek aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davalı tarafça öne sürülen zamanaşımı defiinin KTK 97 ve TBK 154 maddeleri ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu ve bu başvurusu sonrası zamanaşımının kesilmesi birlikte dikkate alındığında yerinde...
Bu düzenlemeler ile, trafik kazasından kaynaklanan ve KTK'nun 98. maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri bakımından, trafik sigortacısı ile sorumluluğunu üstlendiği araç işleteni ve sürücüsünün sorumluluğu son bulmuştur....
ın, iş bu dava davacısına karşı açmış olduğu alacak davasında, 60.000,00 TL brüt kıdem tazminatı alacağının dava tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte ve 5.000,00 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, davacı işçi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili firmanın, ... Motorlu Araçlar Tic. Ve San. A.Ş'den 31/03/2020 tarihinde faturası tanzim edilen ve daha sonra teslim alınan 2020 yılına ait ... ... Kamyon marka ... model, ... plakalı bir araç satın aldığını, aracın kısa süre kullanıldıktan sonra aracın tekerlerinde bulunan bijonların gevşek olduğunun tespit edildiğini, bijonların gvşemesinin satışa konu araçtaki gizli ayıptan kaynaklı olduğunun Konya ilinde bulunan yetkili servis kontrolü ile anlaşıldığını, müvekkili firmanın Konya'daki yetkili servis aracılığı ile durumu davalı ana yetkili ... ......
ne satış bedelinden garameten pay ayrıldığını, kamu alacağının ipotekli alacaklıdan sonra gelen alacaklıya iştirak ettirilmek suretiyle hacze iştirak edebileceğinin açıkça düzenlendiğini, sıra cetveline dahil edilen şikayet olunanın alacağının ihtiyati hacizden kaynaklanmakta olup, ihtiyati haczin ise ilk hacze iştirak olanağı bulunmadığını, şikayet olunan idare tarafından araç üzerine 11.02.2013 tarihinde ... Noterliği'nce düzenlenen 01.08.2012 tarih ve ... numaralı rehin sözleşmesinden sonraki tarihte haciz uygulandığını, 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesi gereğince şikayet olunan idareye satış bedelinden garameten pay ayrılmaması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile şikayet olunanın alacağının sıra cetvelinden çıkartılarak, şikayet olunana ayrılan satış bedelinin öncelikle şikayetçi şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
Mahkemece sadece iki araçtan kaynaklanan katılma alacağı (... plakalı araç için 3825 TL, 06 RVK 11 plakalı oto için 1950 TL olmak üzere toplam 5775 TL) konusunda kabul kararı verilmiştir. Uyuşmazlık konusu ... plakalı araç, 13.04.2006 tarihinde satın alınmış ve davalı eş adına trafikte kayıtlı iken boşanma davasının açıldığı 28.03.2008 tarihinden sonra 23.08.2008 tarihinde davalı tarafından üçüncü kişiye satılmıştır. Söz konusu araç edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu tarihte, taraflarca edinildiğinden, katılma alacağına konu olmaktadır. Yani edinilmiş mal sayılır....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, alım-satım akdinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince " 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46 Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Toplanan deliller usul ve yasaya uygun Adli Tıp kusur raporu ve 18.05.2017 tarihli Makine mühendisi .......... raporu ile ......... un son ek raporu ,tüm iddia savunmalar ile birlikte dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde,kazanın meydana gelmesinde davacı araç sürücüsünün kusursuz ,davalının sigortaladığı karşı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu,değer kaybı ve aracın kazalı halinin değerlerinin toplamı olan 40.000 TL, araç bedeli olan 42.000 TL'ye % 95 oranında yaklaştığında aracın onarım ve tamiratının yapılamasının ekonomik olmadığı, aracın pert-total olması gerektiği, kaza neticesinde oluşan maddi zararın araç bedeli olan 42.000 TL olduğu,aracın pert halinin sigorta şirketine teslim edilmediği,aracın kazalı hali ile sovtaj bedelinin 7500,00TL olduğu,aracın bedelinden sovtaj bedeli düşüldükten sonra geriye kalan 34.500TL den karşı araç kasko sigorta şirketinin sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak davacının...
