İNCELEME VE GEREKÇE: Asıl dosya 27/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı----- plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve davacı ----- yaralanması nedeniyle iş gücü kaybı ve değişik iş tespit dosyası masraf bedeline ilişkin olup, davalıların ---- birleşen dosyada aynı kaza nedeniyle davacı------ plakalı aracın hasarlanması nedeniyle davalılar ------ hasar bedeli, kira kaybı ve tespit dosyası masraf talebine ilişkin olduğu, Davalı tarafa ait-----otomobilin, ---- numaralı poliçe ile ------ tarihleri arasında trafik sigortası yapıldığı, sigortanın olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu, araç başına maddi teminat limitinin -----tarihleri arasında--- yapıldığı, sigortanın olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu, araç başına maddi teminat limitinin 26.800,00-TL olduğu, İstanbul Anadolu ------ Karar sayılı dosyasında; mağdurun ------olduğu, mahkemece alınan ---- raporunda; sanık sürücü----- tali kusurlu, müşteki sürücü ----asli kusurlu...
KARAR : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kısmen Kabülü ile; 111.966,09 TL araç bedeli, 1.000 TL açık sac imalatı, demontaj ve montaj bedeli, 190.00 TL araç imal tadil proje bedeli, 590,00 TL çekici bedeli, 100,00 TL takoraf mühürleme seti, 2.000 TL logo giydirme bedeli olmak üzere toplam 115.846,09 TL'nin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Dava konusu araç davadan önce davalı tarafa teslim edilmiş olduğundan bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli 7.913,44 TL harçtan peşin alınan 2.429,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.483,50 TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan 36,00TL ilk dava gideri, 173,00 TL tebligat gideri, 13,40 TL müzekkere gideri, 27,30 TL istinaf masrafı olmak üzere toplam 1.239,70 TL yargılama gideri ve davacı tarafından ......
Dosya kapsamından; Dairemizin 2013/15890 esas ve 2014/15905 karar sayılı bozma ilamında, uyuşmazlık konusu aracın maliki olan davacının elinden rıza ile çıktığı, emin sıfatı ile zilyetten araç iktisap eden davalının, davacıyı zarara uğratmak maksadı ile kötüniyetli hareket ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığından iyiniyetli kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle davacının araç mülkiyetinin tespiti davasını kazanabilmesi için davalının satış bedeli olarak ödediği bedeli, kendisine iade etmesi gerektiği tespitlerine yer verilmiştir....
Davacının dava dilekçesinde araç mahrumiyet bedeli de talep ettiği dikkate alındığında davalının sigorta şirketi olduğu, sigortacının ZMMS kapsamında 3. kişilerin araçlarında oluşan gerçek zararı gidermekle yükümlü olduğu, gerçek (doğrudan) zarar kapsamı içerisinde araç hasar bedeli ve değer kaybı zararı vb. bulunmakta ise de zarar gören aracın kullanılamaması nedeniyle araç mahrumiyeti zararının dolaylı zararlardan olduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kapsamını belirleyen ZMM sigortası genel şartlara göre teminat kapsamında bulunmadığı, bu sebeple davalı sigorta şirketinin aracın kullanılamamasından kaynaklı zarardan dolayı sorumlu tutulamayacağı kanaatiyle davacının araç mahrumiyet bedeli yönünden talebinin esastan reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporları doğrultusunda davacının değer kaybı talebinin yerinde olmadığı, ikame araç bedeli/mahrumiyet bedeli yönünden ise talebinde haklı olduğu, ancak kabul edilen kusur oranları gereği talep miktarının kısmen haklı olduğu, her ne kadar ıslah dilekçesinde ikame araç bedeli talebinin ... şirketi haricindeki davalılardan talep edildiği yazsa da dava dilekçesinde bu kalemin tüm davalılardan talep edildiği görünerek, dava dilekçesindeki bu yöndeki talep yönünden de davalı ... şirketi bakımından/lehine olarak davanın reddine karar verilmesi gerektiği, zira dolaylı zarar mahiyetinde olan ikame araç bedelinden ... şirketinin sorumlu olmadığı, ... şirketi haricindeki davalıların kaza tarihi itibariyle temerrütte oldukları anlaşılmakla; Davacının değer kaybı tazminatı talebinin reddine, davacının, davalı ... ... ANONİM ŞİRKETİ'ne yönelttiği ikame araç bedeli talebinin reddine, davacının, ikame araç bedeli talebinin davalılar ... ve ... ......
plakalı araçta oluşan maddi hasar sonucu ortaya çıkan maddi zararlara ilişkin terditli dava ve talep olarak; öncelikle, 100,00 TL araç tamir ve onarım masrafları (hasar bedeli) ve 100,00 TL değer kaybı zararı bedeli olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, araçta oluşan hasarın tamir onarımının makul ve ekonomik olmadığına ve aracın perte çıkarılmasına karar verilmesi halinde ise şimdilik 100,00 TL araç rayiç bedelinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
B) DAVALININ SAVUNMASI: Davalı vekili 05/03/2020 tarihi cevap dilekçesinde, usûle ilişkin olarak, davada görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, zira olayda tacir olan müvekkile ait aracın ticari işi ile ilgili olarak yük taşıdığını, esas ilişkin olarak da; iddia edilenin aksine kazada kusurlu olan sürücünün davacıya air aracın sürücüsü olduğunu, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünin takip mesafesini gözettiğini, kazada davacıya ait araç sürücüsünn ani fren yapmasının etkili olduğunu, kaza tespit tutanağındaki kusur durumunu kabul etmediklerini, araç bedeli hesaplanırken ikinci el olan aracın serbest piyasadaki rayiç bedeli üzerindne hesaplama yapılması gerektiğini, davacıya ait perte ayrılmış aracın 2013 model olduğunu, araç bedelinin davacının iddia ettiğinden çok daha düşük olduğunu, davacının sigorta şirketinden aldığı ödemenin araç bedelini karşılamaya yeteceğini, kaldı ki davacı taraf sigorta şirketi ile anlaşarak 139.000 TL + 66.100 TL (sovtaj bedeli) ödemeyi kabul etmesinin...
krediyi veren bankaya ödendiği, aracın pert olması nedeniyle krediler kapanmış ve müvekkilinin iş bu kaza nedeniyle gereksiz faiz ödediği, başka bir araç almak için tekrar kredi kullanıp tekrar faiz ödemek zorunda kaldığı, bu nedenle tüketici sözleşmesine göre aracın pert olması nedeniyle boşuna ödediği faiz miktarının hesaplanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, kaza nedeniyle aracın perte çıktığı ve müvekkilinin---- başlangıç tarihli ----- tarihinde sona erdiğini, ve yeni araca tekrar kasko çıkardığı, eski--- ödediği miktarın da gittiği, bu sebeple ---- aracın klima, kamera sistemi, okul taşıtı olması ve rayiç bedeli göz önünde bulundurulmadan eksik ödenen pert bedelini, --- kazanç kaybı, ---- kaza nedeniyle aracın pert olması nedeniyle kredinin erken kapanması ve kredi ile yeni araç alınması nedeniyle gereksiz ödenen faiz bedelleri, eski kasko poliçesine ödediği miktar olmak üzere toplam --- tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri...
C) İKAME ARAÇ YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRMEDE: Davaya konu kazada oluşan hasarın tamir süresinin 2 (İki) iş günü olacağı kanaatine. Kaza tarihi itibari ile araç kiralama bedelinin 500,00 TL olacağı Toplam kiralama bedelinin 1.000,00 TL olacağı kanaatine varılmıştır. -... Sigorta şirketine yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verilmiştir. GEREKÇE ; Dava; davacı aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedeli, araç mahrumiyet bedeli zararının karşı taraf araç maliki-sürücüsü ve ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır....
a 6.316,35 TL, yetkili servise 10.561,32 TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davacının talep ettiği araç mahrumiyet zararının teminat dışı olduğunu beyan ederek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, davacıya ait aracın tramer kayıtları, 23/06/2022 tarihli bilirkişi kök raporu, 02/08/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkindir. Dosyaya kazandırılan 23/06/2022 ve 02/08/2022 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; Sürücü ...'...
