düşürüldüğü, ve emsal araçlar ile aynı rayiç bedel ile satılamayacağı, Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre aracın değer kaybı analizinde yer almadığı, yarıdan daha fazla kilometre düşürülmesi ile periyodik kontrollerin takibinin zorlaşması ve periyodik bakımı ve yenileme ihtiyacının doğması ile, bilirkişi değer yargısı kullanılarak satın alma bedeli üzerinde %1,5 olacak şekilde 412,50-TL kilometre dürüşülmesine ilişkin değer kaybı olduğu, "yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
DAVA : HASAR BERELİ-DEĞER KAYBI-ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı adına trafikte kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalı ... Sigortaya sigortalı ve davalı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araçların 20/10/2021 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, hasara bağlı olarak araçta değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracı tamir süresi içerisinde kullanmadığı için zararı oluştuğunu belirtip, 50,00 TL araç hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybının her iki davalıdan ve 50.00 TL araç mahrumiyet giderinin davalı gerçek kişiden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ayrıca tespit için yaptıkları 1.921,10 TL nin de tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
teminat limitini aşmadığı, davacı tarafın davalı ... şirketine başvuru tarihinin 26/12/2019 olduğu dikkate alınarak başvurudan itibaren 8 iş gününün eklenmesi sureti ile temerrüdün 09/01/2020 tarihinde oluştuğunun kabulü gerektiği, bu haliyle değer kaybı isteminin reddine, hasar bedeline ilişkin tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Şti adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 18.03.2014 tarihinde İstanbul Silivri sınırları içeresinde kazaya karıştığını, kazada kusur oranının %50 şer oranında atfedildiğini, müvekkiline ait araç ile ...nin poliçesi ile ihtiyarı mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davalı şirkete ait ... plakala sayılı aracin ise kaza tarihinde yine davalılardan ...nin ... numaralı poliçe ile zorunlu trafik sigorta kapsamında sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı olmak kaydı ile meydana gelen kaza neticesinde 13.500,00 TL değer ve kusur tamiri neticesinde meydana gelen 25.000,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
anlaşmalı servise 100,30 TL araç hasarı tazminatı, ------- tarihinde verilmiş olmakla; iptal kararlarının geriye yürümeyeceği gözetilerek hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere karar tarihinden önce düzenlenen poliçeler ve meydana gelen kazalar bakımından etkisi bulunmadığı gözetilmesi gerektiğini, bu nedenle davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafın aracında meydana gelen “DEĞER KAYBI” miktarının tespit edilebilmesi için uyuşmazlık konusu poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte olan Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1’de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, bu kapsamda öncelikle aracın geçmişte başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespiti ile bu kaza nedeniyle değer kaybı tazminatı alıp almadığının tespiti, aracın Km’si, aracın hasar gören parçalarının değer kaybına neden olup olmayacağının tespiti teminat dışında kalan hallerden birinin olup olmadığının tespiti gerektiği, başvuran tarafından davalı şirketin değer kaybı eksper incelemesi ve ödemesinden...
DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN İNCELEME SONUCUNDA; 26.05.2021 tarihli kazada hasar gören dava konusu ... plaka sayılı aracın değer kaybının, kaza tarihi itibariyle kadri marufunda 19.000,00TL (OndokuzbinTL) olacağı kanaatine varılmıştır. 3....
ŞTİ' ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün KTK 47/1C 84-B maddesini ihlal ederek (%100) kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise %0 kusurlu olduğu belirlendiğini, yine dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebimiz bulunduğunu, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 15.000,00-TL (KDV dahil) olduğu, kusur oranına göre 15.000,00TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10-TL) değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını, Müvekkil tarafından söz konusu değer kaybı tutarı için ekspertiz incelemesi yapıldığını, 269,87- TL ekspertiz ücretileri ile kusur raporu için de 354 -TL ödeme yapıldığını, Müvekkilin zararının tazminine ilişkin olarak09/05/2022 tarihinde değer kaybı tutarı için sigorta şirketine başvurulmuşsa da...
KASKO SİGORTA POLİÇESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAKPERT (HURDA) DEĞERİSİGORTALI ARACIN TAM HASARA UĞRAMASI HALİ 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1269 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada (Beyoğlu Asliye ikinci Ticaret Mahkemesi)nce verilen 12.6.2002 tarih ve 2001/151-2002/292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin otomobilini davalı sigorta şirketine kasko poliçesiyle sigortaladığını, aracın kazaya uğrayıp pert hale geldiğini, bunun üzerine aracın değerinin (8.000.000.000)TL olarak takdir edildiğini, davalı tarafından toplam (3.633.660.000)TL'nin dain ve mürtehin İ.......
YETKISIZ ICRA DAIRESININ YAPMIŞ OLDUĞU IŞLEMLERYETKISIZLIK KARARI YETKILI ICRA DAIRESINE BAŞVURU SÜRESIITIRAZIN IPTALI (YETKIYE VE BORCA ITIRAZ)SIGORTALI ARACIN SIGORTACISININ ICRA TAKIBI ZAMANAŞIMIHUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 27İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 50HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 193 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara sebep olduğunu, sigortalısına ödediği 1.887.750.000-TL'nin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Suç tarihinde...’a ait olan... plakalı aracın muayenesinin sanık tarafından sahte olarak yapıldığının iddia ve kabul edildiği olayda ; muayene tarihinde aracın maliki olan...’nın aracın muayenesini kaardeşi ... aracılığıyla yaptırdığını, tanık ...’in aracın muayenesini ruhsatı ve parayı vermek suretiyle sanık ...’a yaptırdığını söyleyerek fotoğrafından teşhis etmiş olması, Sanık ...’ın ise suçlamaları kabul etmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından; sanığın mukayeseye esas imza ve rakam örnekleri alınıp suça konu araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde bulunan ikinci sıradaki "ARACIN MUAYENESİ" bölümünlerinde yer alan yazı, rakam ve imzanın sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, toplanan...
