bedelinden mahsup edilmesi gerekirken bu hususun gözardı edildiğini, araç ve kaza kayıtları üzerinde inceleme yapılarak değer kaybı, yıpranma, hasar, araçta kullanım nedeniyle elde edilen menfaat bedellerinin hesaplanması gerektiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacı ile davalı arasında araç alım satımından kaynaklanan borç ilişkisinin olduğu, davalının akdi ilişkiyi kabul ettiği, ödeme iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, Bartın İcra Müdürlüğü'nün 2009/4083 esas sayılı takip dosyasında davalının taraf olmadığı gerekçesiyle Bartın İcra Müdürlüğü'nün 2009/4083 esas sayılı dosyası nedeniyle açılan itirazın iptali davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2500 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinin talep kısmında itirazın iptalini ve alacağın davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece itirazın iptali ile ilgili talebin pasif husumetten reddine, alacak talebi yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Aynı dava dilekçesinde hem itirazın iptali hem de alacağın tahsili istenemez....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemine ilişkin olarak açılan itirazın iptali davasıdır. HMK'nun 114.maddesinde görevin dava şartı olduğu belirlenmiş, 115.maddesinde de dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı ilkesi getirilmiştir. HMK'nın 4.maddesinin (a) bendinde kira ilişkisinden doğan alacak davaları dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüleceği düzenleme konusu yapılmıştır....
Esas sayılı takip dosyasında ikame araç bedelinden kaynaklanan 25.069,10-TL asıl alacak 68,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.137,10-TL üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 18/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 23/05/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Makina Mühendisi bilirkişinin 27/03/2023 tarihli raporunda özetle; Trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusuru olduğu, Trafik kazasına karışan 34 ENL 530 plakalı araç, sürücüsü ...'ın olayda kusurunun olmadığı, Davacı adına kayıtlı... plakalı aracın onarım süresinin 16 takvim günü olduğu, Davacının aracının onarımı süresince ikame araç bedelinin 6.912TL (KDV dahil) olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir....
Kusur durumu, değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan tazminat talebi açısından yapılan değerlendirmede; 25/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı araç sürücüsünün 10/09/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında kusurunun olmadığının, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun, değer kaybı bedelinden 8.000,00 TL bakiye alacağın kaldığının, araç mahrumiyet zararının ise 2.000,00 TL olduğunun, davacının toplam 10.000,00 TL alacağının bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır....
-TL olduğu, ... plaka numaralı otomobilin sahibi davalı ... in 2916 sayılı K.T.K/nln 65. maddesi içeriğine göre dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinden ve bu kaza nedeniyle ... plaka numaralı kamyonda meydana gelen hasarlardan kaynaklanan hasar onarım bedelinden, % 75 oranında müştereken ve müteselsilen kusursuz/ sorumluluğu bulunduğu,davacı tarafın toplam ödediği 12.583,57.TL asıl alacak ve takip konusu 7.763,29.TL işlemiş faiz toplamı üzerinden 13.346,86.TL üzerinden takip yapılmış olup,davalı kusur oranına göre davalı asıl alacağın bu orana isabet eden miktarı 9.437,68.TL ve işlemiş faizin bu oranı olan 5.72,47.TL den sorumlu olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, zorunlu mali mesuliyet ... sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
GEREKÇE :Dava, araç arızası nedeniyle oluşan değer kaybı, tamirat bedeli ve araçtan mahrum kalınmasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir....
, davacının satış bedelinden kalan 10.900,14-TL kadar alacaklı olduğu anlaşılmakla,davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 10.900,14 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa talep gibi takip tarihinden itibaren % 9 ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine,ayıp hususunun değerlendirilmesi yargılamayı gerektiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/209 KARAR NO : 2023/521 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 30.03.2016 tarihli fatura ile davalı satıcıdan ... plaka nolu, ... şase ... motor no'lu 2016 model ......
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememize açılan Tazminat ( Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 02/09/2020 Tarihinde 12.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Ankara Yenimahalle ilçesinde seyri esnasında sürücü ......
