"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AYIPLI MAL 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 204 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki ayıplı mal satışı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, 10.10.2007 tarihli fatura ile dayalı şirketten 2008 model A... A 3 S Black 2.0 Ambition markalı aracı satın aldığını, aracın ESP güvenlik sistemini taşıması gerekirken, ESP özelliği olmayan nitelikte bir otomobil teslim edildiğini, ayıplı malın değiştirilmesi hususunda davalıya yaptığı müracaatların sonuçsuz kaldığını öne sürerek kendisine teslim edilmiş bulunan ayıplı otonun geri alınarak ESP güvenlik sistemli aynı model araç ile değiştirilmesine bu mümkün olmadığı takdirde dava konusu araca ESP güvenlik sisteminin eklenmesine karar verilmesini istemiştir....
Teminat limitleri kaza tarihi itibari ile araç başına 31.000,00-TL ile sınırlıdır. Kazaya karışan... plakalı aracın davacı ... şirketine 27/04/2016-27/04/2017 tarihleri arasında kasko ... poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır. Davalı ... şirketi, sigortalısının vermiş olduğu davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinden dolayı, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumludur. Meydana gelen kazada tarafların kusur durumunun belirlenmesi ile kaza tarihi itibariyle aracın modeli, yaşı, özellikleri, piyasa rayiç değerleri ve hasarlı kısımları dikkate alınarak tamiri mümkün ve ekonomik olması halinde para ve işçilik bedelinden oluşan tamir bedelinin, ekonomik değilse aracın kaza tarihindeki 2. el piyasa rayiç bedelinde sovtaj değerinin mahsubu ile zarar miktarının hesaplanmasında hasar konusunda uzman makine mühendisi ...'...
ın işleten olarak 2918 sayılı kanunun 85. maddesi uyarınca meydana gelen ikame araç bedelinden sorumlu olduğu, davalı işleten ...'...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/157 KARAR NO : 2022/778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/39 ESAS - 2021/246 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI ARAÇ SATIŞI KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 53.500,00 TL bedel mukabilinde peugeot 301 model araç satın aldığını, ancak sonradan aracın km'sinin düşürüldüğünü öğrendiğini ileri sürerek, gizli ayıplı olarak satılan araç nedeniyle şimdilik 15.000,00 TL ayıp oranında indirim bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, dosya içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre; kira sözleşmesi hükümlerine göre davalının köprü geçiş ücreti ile km aşım bedellerinden sorumlu olmasına, hükme ve denetime elverişli birbirini teyit eden 06/04/2021 tarihli ve 09/09/2019 tarihli raporlar ile belirlenmiş olmasına, raporların birbirini teyit etmesine göre davalının bu alacak kalemlerine yönelik istinaf isteminin yerinde olmadığı, hasar bedeli yönünden ise; hükme ve denetime elverişli 06/04/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre, özellikle 34 XX 697 plakalı araç yönünden kiracı kullanımının hasarda az etkin olmasına ve bu araçtaki hasar bedelinden davalının %10 oranında sorumlu tutulmasına, 34 XX 802 plakalı araç yönünden ise tüm hasardan davalının sorumlu olmasına, bilirkişi raporlarının hasar bedeli yönünden birbirini teyit eder nitelikte olmasına, kiracının kusur oranı ve kullanım hatası belirlenirken dosyaya sunulan ses kayıtları dışında servis kayıtları...
Somut olayda, dosya içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre; kira sözleşmesi hükümlerine göre davalının köprü geçiş ücreti ile km aşım bedellerinden sorumlu olmasına, hükme ve denetime elverişli birbirini teyit eden 06/04/2021 tarihli ve 09/09/2019 tarihli raporlar ile belirlenmiş olmasına, raporların birbirini teyit etmesine göre davalının bu alacak kalemlerine yönelik istinaf isteminin yerinde olmadığı, hasar bedeli yönünden ise; hükme ve denetime elverişli 06/04/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre, özellikle 34 XX 187 plakalı araç yönünden kiracı kullanımının hasarda az etkin olmasına ve bu araçtaki hasar bedelinden davalının %10 oranında sorumlu tutulmasına, 34 XX 337 plakalı araç yönünden ise tüm hasardan davalının sorumlu olmasına, bilirkişi raporlarının hasar bedeli yönünden birbirini teyit eder nitelikte olmasına, kiracının kusur oranı ve kullanım hatası belirlenirken dosyaya sunulan ses kayıtları dışında servis kayıtları...
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava limited şirket hisse devir bedelinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
