DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kasko sigortacısı olduğu, müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazası sonucu pert olduğunu, kasko poliçesi kapsamında hasar bedelinin ödenmesini ve araç tahsis edilmesinin talep edildiğini, kaza tarihinden çok sonra davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını, bu süre içerisinde araç tahsis edilmediği için müvekkilinin başka bir arkadaşından araç kiraladığını, sigortalı aracın kaza tarihinde rayiç değerinin 105.000,00 TL olduğunu, davalının ise 77.000,00 TL olarak araç değerini belirlediğini, geç ödeme yapılması nedeniyle iki ay araç kiralayan müvekkilinin bütçesinde olmayan harcamalar yapmak zorunda kaldığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Eldeki dava, 29.01.2021 tarihli araç kiralama sözleşmesi gereği davalı tarafından dayalı cezai şart, araç tamirat bedeli ve bakiye kira bedeli alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. HMK 4/1-a maddesi gereğince kira sözleşmesinden kaynaklı tüm davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir....
araç hasar bedeli, araç değer kaybı ve araç çekici ücretinin tahsilinin istendiği görülmektedir....
Davacı vekili sunduğu ıslah dilekçesi ile 500-TL işçilik ve parça masrafları dahil hasar onarım bedeli talebini 17.964,00-TL artırarak hesaplanan 18.464,00-TL'ye, 500,00-TL araç değer kaybı talebini 7.500,00-TL artırarak hesaplanan 8.000,00-TL'ye, 100,00 TL ikame araç bedelini 2.700,00-TL artırarak hesaplanan 2.800,00 TL'ye olmak üzere, başlangıçta 1.100,00 TL bedel üzerinden açılan davamızı 28.164,00-TL artırarak toplam 29.264,00 TL'ye ıslah ettiklerini, Hasar onarım bedeli ile Değer kaybı alacak taleplerinin davalılar araç sürücüsü, araç sahibi ve sigorta şirketinden, İkame araç bedeli talebinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılar araç sürücüsü ve araç sahibinden tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketinin davadan önce temerrüde düştüğüne ilişkin evrakların dosyamıza sunulması nedeniyle davalı sigorta şirketinin 11/08/2022 tarihinde temerrüde düştüğü, diğer davalılar ... ve ...’nın ise kaza tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2018/158 ESAS - 2020/339 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN KARAR : Alanya 2....
Davalı vekili, karşı tarafın ekspertiz raporunu kabul edilmediğini, ikame araç bedeli talebinin ve diğer dolaylı zararların İMM teminatının dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Emniyet Müdürlüğünce el konulduğunu ve yapılan inceleme neticesinde aracın şasi ve motor numaralarının sonradan monte edildiğinin (change olduğu) tespit edildiğini, davacının yaşanan bu olaylar nedeniyle huzurunun bozulduğunu iddia ederek 21.500,00 TL araç bedeli araca el konulması nedeniyle kiralanan araca ait 1.000,00 TL kira bedeli ile 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 27.500 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... cevabında, dava konusu aracın alım satımına aracılık yaptığını, aracı vekaleten sattığını, satıştan komisyonu kadar sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının dava konusu aracı davalı ...’ten ......
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı ve hasarlanması nedeniyle hasar bedeli zararı olduğu belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda söz konusu kaza nedeniyle davacının 10.000- TL değer Kaybı ve 16.815-TL hasar bedeli zararının olacağı, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla; Davanın Kabulü ile; 10.000-TL değer kaybı, 16.815-TL araç hasar bedeli olmak üzere toplam 26.815-TL tazminatın 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
000 00-TL civarında olduğunu, rayiç değeri ile aracın kasası dahil olmak üzere 58 000,00-TL ye yazılı olarak sigortalı ile mutabık kalındığını, toplam tespit edilen 58.000 00-TL’lik hasar bedeli ödendiğini, sigortalı ... plaka sayılı araç, Piyasa Rayiç Bedelinin ödenmesine müteakip müvekkili sigorta şirketi uhdesine geçmiş ve müvekkilince araç hasarlı araçların satıldığı internet siteleri üzerinden teşhir edilerek ... 4....
---ve 3.12.2015 tarihli kararı, Yargıtay ----- Hukuk Dairesi------ ve 15.2.2016 tarihli kararının örnek olduğunu, derdest dava yönünden dava konusu araç malikinin ticari şirket olması nedeniyle tüketici sıfatı bulunmadığından davaya Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
