ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/147 ESAS - 2022/234 KARAR DAVA KONUSU : Ayıp Nedeniyle Bedelde İndirim KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir 26....
İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davalı vekili tarafından; Mahkemece ayıp oranında bedelde %15 indirim uygulanmasına karşın müvekkili aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesinin hatalı olduğunu, ayıp oranının hatalı belirlendiğini, bilirkişi raporuna itiraz edilmesine karşın mahkemece yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmaksızın eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğini, İstinaf eden- davacı vekili tarafından; Davalı yanın müvekkilinden aldığı malı kullandığını, iade etmediğini, ayıplı olduğu iddia edilen 3225 adet lastiğin kabulünün gerçekleştirildiğini, tarafların ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğunu ve davalı defterlerinin kendi aleyhinde delil teşkil ettiğini, müvekkilinin TTK’nın 1530. maddesi kapsamında işlemiş faiz alacağının da bulunduğunu, somut olayda indirim yapılması şartlarının oluşmadığını bildirerek başvurulmuştur....
olmaması halinde ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; keşif sırasında dinlenen taraf tanıklarının beyanından işin tesliminden sonra süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğu, bu ihbar üzerine davalı yüklenici tarafından ayıbın giderilmeye çalışıldığı ve fakat giderilemediği anlaşılmakla mahkemece süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişiden ek rapor alınarak ayıbın niteliği (gizli açık) bu ayıbın eserin reddini gerektirecek nitelikte olup olmadığı, eserin reddini gerektirecek nitelikte değilse bedelden indirim ya da onarım hakkının kullanılıp kullanılamayacağı ve bedelleri tespit ettirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır....
Noterliğinden ... tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname çekerek karşı tarafa ayıp ihbarında bulunduğunu, servisin kendisinden talep ettiği onarım ücreti kadar bedelde indirim ve iade talep etiğini, aracın servis tarafından onarımının ...-TL olduğunu, ... tarihinde ise ... bölgesinde 35 kişilik ... gezdirdiği esnada bu kez aracın tesisatından kaynaklı bir probleme dayalı olarak motorunun yandığını, oluşan bu yangın olayının haberlere çıktığını, müvekkil şirketin imajının büyük ölçüde zarar gördüğünü, otobüsün tamiratından sonra müvekkilinin bir süre iş alma imkânı dahi bulamadığını, bu ikinci büyük arıza neticesinde de müvekkil şirkete yetkili ... ... ... TL'lik bir tamirat faturası çıkardığını ancak Kasko firmasının ödemeyi kabul etmesi ile ilgili tamirat bedelinin pazarlıkla ......
Davacı seçimlik haklarından araçtaki ayıp oranında bedelden indirim hakkını kullandığı anlaşılmaktadır. Davaya konu araçta yer alan ayıp miktarının davalı ----- ayıplı malın satımından kaynaklanan borcu nedeni ile diğer davalı --- alınan hizmetin ayıplı olması nedeni ile her iki davalının ayıplı maldan birlikte sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı seçimlik haklarından araçtaki ayıp oranında bedelden indirim hakkını kullandığı anlaşılmaktadır. Davaya konu araçta yer alan ayıp miktarının davalı ----- ayıplı malın satımından kaynaklanan borcu nedeni ile diğer davalı --- alınan hizmetin ayıplı olması nedeni ile her iki davalının ayıplı maldan birlikte sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı seçimlik haklarından araçtaki ayıp oranında bedelden indirim hakkını kullandığı anlaşılmaktadır. Davaya konu araçta yer alan ayıp miktarının davalı ----- ayıplı malın satımından kaynaklanan borcu nedeni ile diğer davalı --- alınan hizmetin ayıplı olması nedeni ile her iki davalının ayıplı maldan birlikte sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp oranında bedelden indirim istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlıkta sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 Sayılı TBK’nun bu konudaki 223. maddesine göre, alıcı, teslim aldığı malı işlerin olağan akışına göre, imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp gördüğü zaman bunu satıcıya uygun süre içinde ihbar etmekle yükümlüdür. Bunu ihmal ettiği takdirde, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirme ile meydana çıkarılamayacak bir ayıp bulunması halinde, bu ayıp sonradan meydana çıkarsa, bu durumu da hemen satıcıya bildirmediği takdirde yine satılanı bu ayıp ile birlikte kabul etmiş sayılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1078 KARAR NO : 2020/764 DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 DAVA : Eserdeki Ayıp Nedeniyle Sözleşmeden Dönme, Mümkün Olmazsa Ayıp Oranında Bedelde İndirim KARAR TARİHİ : 06.03.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 06.03.2024 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.12.2020 tarih ve 2017/1078 Esas, 2020/764 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
