DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp oranında bedelde indirim istemine ilişkindir. Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme sözleşmesidir. Yüklenicinin edimi, eseri iş sahibinin amacını karşılar nitelikte fen ve sanat kurallarına uygun şekilde meydana getirerek iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise eserin bedelini ödemektir. Türk Borçlar Kanunu'nun 475. maddesinde eser sözleşmelerinde ayıp halinde iş sahibinin 3 tane seçimlik hakkı mevcuttur....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp oranında bedelde indirim istemine ilişkindir. Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme sözleşmesidir. Yüklenicinin edimi, eseri iş sahibinin amacını karşılar nitelikte fen ve sanat kurallarına uygun şekilde meydana getirerek iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise eserin bedelini ödemektir. Türk Borçlar Kanunu'nun 475. maddesinde eser sözleşmelerinde ayıp halinde iş sahibinin 3 tane seçimlik hakkı mevcuttur....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp oranında bedelde indirim istemine ilişkindir. Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme sözleşmesidir. Yüklenicinin edimi, eseri iş sahibinin amacını karşılar nitelikte fen ve sanat kurallarına uygun şekilde meydana getirerek iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise eserin bedelini ödemektir. Türk Borçlar Kanunu'nun 475. maddesinde eser sözleşmelerinde ayıp halinde iş sahibinin 3 tane seçimlik hakkı mevcuttur....
Eserin ayıplı olması ve açık ayıplarda BK’nın 359. maddesi hükmünce makul sürede, gizli ayıp halinde de aynı Yasa’nın 362/III. maddesi gereği öğrenilir öğrenilmez derhal ayıp ihbarında bulunulması halinde, iş sahibi BK’nın 360. maddesinde belirtilen sözleşmeden dönme, ayıbın giderilmesini isteme (onarım bedeli) ve bedelden indirim şeklindeki seçimlilik haklarını kullanabilir. Somut olayda ayıbın gizli ayıp olduğu ve davacı iş sahibinin ayıbın ortaya çıkmasından sonra süresinde yükleniciye ayıp ihbarında bulunduğu, teknik servis formlarından anlaşılmaktadır. Dosyada birisi keşfe bağlı, iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, yapılan inceleme ve alınan raporlar hüküm tesisine yeterli değildir....
Eserin ayıplı imâli halinde açık ayıplarda BK’nın 359., gizli ayıplarda ise 362. maddelerine uygun biçimde ihbarda bulunduğu takdirde iş sahibi BK’nın 360. maddesinde kendisine tanınan kabulden kaçınma, bedel tenzili ve ayıpların giderilmesini talep hakkı ile yüklenicinin kusuru halinde ayıp nedeniyle uğranılan zararlarının tazminini isteme hakkına sahiptir. Evlenme törenini kayda alan video çekiminde evlenen çiftlerin salona giriş görüntüleri ile nikah sahnelerinin yer almaması normalde olmaması gereken bozukluklardan olup video çekim-kayıt işinin, ayıplı yapıldığını gösterir. Bu ayıplar görüntülerin ilk izlenmesi ile tespit edilebileceğinden açık ayıp niteliğindedir. Somut olayda makul sürede davacıların BK’nın 359. maddesine uygun biçimde muayene ve ihbarda bulundukları anlaşılmaktadır....
in davacıya vekaleten bu aracı satın aldığını, aracın hasarsız emsallerine göre daha düşük bir bedelle satın alındığını, böylece talep edilen hususların bedelde indirime konu edildiğini, müvekkilinin aracı davacı tarafa sattığı sırada şanzıman, beyin kartı ve klima arızasının söz konusu olmadığını, davacı tarafın aracın geri teslimine de yanaşmadığını belirterek davanın önceki ruhsat sahibi ...'e ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı dava dilekçesi ekine aracın ... tarihinde davacıya satışına ilişkin noter sözleşmesini, araçta satılmadan önce mevcut olduğun belirttiği arızalara ilişkin 1.711,00.-TL bedelli ... ve 4.141,80.-TL bedelli ... tarihli fatura örneklerini, ayıp oranında bedel indirimi için düzenlenmiş ... tarihli ihtarname örneğini dosyaya sunmuştur....
Somut olayda: davacı satın aldığı aracın göstergesinin mil cinsinden gözükmesi oysa kendisinin km cinsinden olduğunu sanması sebebiyle araçta bulunan gizli hukuki ayıp sebebiyle bedelin indirilmesini talep ettiğini 01/03/2021 tarihli dilekçesinde mahkememizin ara kararı üzerine somutlaştırmış olup bilirkişi tarafından nispi metoda göre indirilecek bedel hesaplanmış olmakla birlikte mahkememizce görüldüğü ve 20/12/2021 tarihli kök bilirkişi raporunda belirtildiği üzere aracın ekranında mil ifadesinin açıkça görüldüğü belirtilmiş, dinlenen tanıkların bir kısmının aracın kat ettiği mesafenin mil cinsinden olduğunun davacıya bildirildiğini beyan etmiş olduğundan yol bilgisinin mil cinsinden gösterilmesinden davacının haberdar olduğu, gizli ayıp olmadığı ve ayıp niteliğinde de bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Bilirkişiler tarafından mahkemeye sunulan 30.11.2012 havale tarihli raporda araçtaki imalat hatasından kaynaklanan gizli ayıp dolayısıyla meydana gelmiş olan değer kaybının 5.000 Euro olduğu bildirilmiştir. Bilirkişiler tarafından verilen sonraki ek raporlarında aracın takdir edilen değerinin çok altında satılmış olmasından dolayı davalıların sorumlu olmayacağını bildirmiş, mahkemede davanın reddine karar vermiştir. Davacı ayıp nedeniyle bedelden indirim yapılmasını istemiş, mahkemece alınan 30.11.2012 tarihli raporda, imalat hatası sebebiyle 5.000 Euro indirim yapılması gerektiği bildirildiği halde sonraki alınan ek rapordaki hukuki değerlendirmenin mahkeme hakimini bağlayıcı yönü bulunmamaktadır. Hukuki niteleme ve değerlendirme hakime aittir. Mahkemece araçtaki değer kaybının 5.000 Euro olduğu gözetilerek bedelden indirim talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili ------- arasında, müvekkili Şirket tarafından inşa edilen--------imza altına alındığını, davacı tarafın üzerine düşen borcu oluşturan mal ve hizmetleri eksik ve kusurlu şekilde yerine getirdiğini, davacı tarafın sipariş konusu hizmeti ayıptan ari olarak teslim edemediğini, ayıp oranında bedelde indirim yapılması gerektiğini, davacının yapmış olduğunu beyan ettiği işin karşılığı olan bedelin ne kadar olacağına ilişkin, müvekkili şirket tarafından verilmiş bir onay olmadığını savunarak davanın reddi ile verilen hizmetin kusurunun bilirkişi tarafından incelenip kusur sebebi ile bedelde indirime hükmedilmesine, haksız icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir....
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili ------- arasında, müvekkili Şirket tarafından inşa edilen--------imza altına alındığını, davacı tarafın üzerine düşen borcu oluşturan mal ve hizmetleri eksik ve kusurlu şekilde yerine getirdiğini, davacı tarafın sipariş konusu hizmeti ayıptan ari olarak teslim edemediğini, ayıp oranında bedelde indirim yapılması gerektiğini, davacının yapmış olduğunu beyan ettiği işin karşılığı olan bedelin ne kadar olacağına ilişkin, müvekkili şirket tarafından verilmiş bir onay olmadığını savunarak davanın reddi ile verilen hizmetin kusurunun bilirkişi tarafından incelenip kusur sebebi ile bedelde indirime hükmedilmesine, haksız icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir....
