DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK 410 ve devamı uyarınca organsız kaldığı iddiasıyla davalı şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Toplantıya çağrı izin ve bunun için kayyım atanması şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil nosunda kayıtlı ...'nin .... Mah .... Sok A-APT No:..... Bakırköy/İSTANBUL adresinde sicilde kayıtlı olduğu, şirket yetkilisinin 27661591456 TC.nolu ....... olduğu anlaşılmıştır. TTK'nin 411, 412, 617 maddeleri limited şirketin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesine ilişkin esasları düzenlemektedir. Buna göre, TTK'nın 411....
Maddesi uyarınca "Temsil Kayyumu" atanması için süre verilmesi gerektiğini, davacının belirlenen süre içerisinde davalı şirkete "Temsil Kayyumu" atanmasına dair dava ikame etmemesi halinde davanın reddi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla; davacının açtığı işbu davada verilecek hükmün müvekkilini etkileyecek olması nedeniyle müvekkilinin feri müdahil talebinin kabulüne, davacıya şirketi temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere Türk Medeni Kanun'un 427. Maddesi uyarınca "Temsil Kayyumu" atanması için dava açmak üzere süre verilmesini, davacının verilen süre içerisinde "Temsil Kayyumu" atanması için dava açmaması halinde davanın reddine, davacının davasının reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/538 Esas KARAR NO : 2021/705 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Büyükçekmece .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/06/2021 tarihli ... Esas, .. Karar sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı....
in atanması ile kararın tescil ile ilanına kaar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tasfiye memuru davalı M.. Ş..'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, tasfiye memuru davalı M.. Ş..'in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kısıtlıya vasi atanması istemli olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılıp yetkisizlik kararı verilerek ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilen 2018/1269 esas, 2019/623 karar sayılı dosya, eldeki dosya ile birleştirilmiş, mahkemenin 16.02.2021 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “16 Eylül Mah. 3011 Sok. No:13 ... Otel .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının mernis adresinin “... Mah. Eski Yeni ... Cad. No:43/2A/2 .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu yapılan olağan genel kurul toplantısına ilişkin şirketin yargılama aşamasında 25/05/2022 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, sicilden terkin edilen şirkete ait genel kurul kararının iptali ve şirkete kayyım atanması istemi yönünden davanın konusu kalmadığından açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
…'ın rektör olarak yeniden atanması istemli … tarih ve … sayılı başvurunun zımnen reddine işlemin iptali istenilmiştir....
Limited Şti'ne tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. Dosyanın tetkiki ile tasfiye temsilcisi atanması talep edilen ... Limited Şti'nin Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyasında ihyasına karar verildiği, davacı vekili tarafından tasfiye memuru atanması istemiyle işbu dava açılmış ise de, tasfiye memurunın ihya kararı veren mahkeme tarafından atanması gerektiği anlaşılmakla dosyanın Bakırköy ... ATM'ye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ihyasına karar verilen ... Sanayii ve Ticaret Limited Şti'ne memuru atanması talebinin incelenmesi bakımından dosyanın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 22/03/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır...
Şti'ne tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. Dosyanın tetkiki ile tasfiye temsilcisi atanması talep edilen ... ve İhracat Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti'nin Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyasında ihyasına karar verildiği, davacı vekili tarafından tasfiye memuru atanması istemiyle işbu dava açılmış ise de, tasfiye memurunın ihya kararı veren mahkeme tarafından atanması gerektiği anlaşılmakla dosyanın Bakırköy ... ATM'ye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ihyasına karar verilen ... İhracat Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti'ne tasfiye memuru atanması talebinin incelenmesi bakımından dosyanın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 07/02/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve kayyım atanması istenilen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, anneannesinin mal varlığını idare etmekten aciz olduğunu belirterek Türk Medeni Kanunu'nun 427/2 maddesi uyarınca kayyım atanmasını istemiş, mahkemece 427/2 madde uyarınca müşavir atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından müşavir atananın şahsına itiraz yönünden, hakkında kayyım atanması istenilen vekili tarafından ise hükmün esası yönünden temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 427. maddesinde yönetim kayyımlığı, 429. maddesinde ise yasal danışmanlık (müşavirlik) hüküm altına alınmıştır. Bu iki düzenlemenin hukuki sonuçları birbirinden farklıdır....
