"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen dava davacısı - davalı: 1- ...vek. Av. ... Asil Dava Davacıları Birleşen dava davalıları 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dava davalısı - birleşen dava davacısı: ... vek. Av. ... aralarındaki karşılıklı menfi tespit - itirazın iptali - alacak davası hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.06.2013 gün ve 2012/21 E. - 2013/282 K. Sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Menfi tespit ve itirazın iptali davalarına konu olan ... 2. İcra Dairesi'nin 2005/3941 sayılı icra dosyasında borçluların ödeme emrine itiraz dilekçelerinin mevcut olmadığı ve borçlu ...'...
Birleşen davada davacı ... vekili aynı çek için menfi tespit ve tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, tarla satışı nedeniyle çeki verdiğini kabul eden asıl davacı ...'nun menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, birleşen davanın davacısı ...'in de bu davayı açamayacağını çünkü bu kişi aleyhine girişilmiş bir icra takibinin bulunmadığını, çekin bir ödeme aracı olması ve sebepten mücerret bulunması nedeniyle çek ile ilgili temel ilişkiyi açıklamayacaklarını, müvekkilinin meşru hak sahibi olduğunu belirterek davaların reddi ile % 40'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı tarafın iddiasını ispatlayacak herhangi bir yazılı delil ve belgeyi dosyaya ibraz etmediği, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleri ile asıl davanın ve birleşen davanın reddine, alacağın % 40'ı oranında hesaplanan 9.000....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit, İhbarnamenin İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili asıl davada; dava konusu taşınmazın yol olarak kullanıldığından bahisle Kayyım Bürosu tarafından düzenlenen ecrimisil ihbarnamesinin iptaline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf asıl davanın reddini savunmuş; birleşen davada davalı ile asıl davada davacı ... Belediyesine karşı ecrimisil isteminde bulunmuştur. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir....
dan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden; davacının davalı ... hakkındaki menfi tespit talep ve davasının kabulü ile davacının 01.10.2004 vadeli 2.200,00 TL bedelli senede ilişkin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. B. Birinci Bozma Kararı (Kapatılan) 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1040 Esas KARAR NO :2023/488 DAVA TARİHİ:07/11/2018 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı; taraflar arasında ticari ilişki yapılması hususunda anlaşıldığını, davalı tarafa yapılacak iş için teminat olarak .... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1040 Esas KARAR NO :2023/488 DAVA TARİHİ:07/11/2018 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı; taraflar arasında ticari ilişki yapılması hususunda anlaşıldığını, davalı tarafa yapılacak iş için teminat olarak .... ......
BİRLEŞEN DOSYA DAVCISI :M.. K.. vek. Av. M.. Y.. ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : H.. T.. vek. Av. E. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dava davacıları vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1661 esasında kayıtlı olan dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından mahkemece asıl ve birleşen dava yönünden HMK'nun 297. maddesi hükmüne uygun biçimde ayrı ayrı hüküm tesisi gerekirken, bu yön gözetilmeksizin birleşen menfi tespit davasının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, asıl ve birleşen davalara esas her iki icra takibine konu senetler altındaki imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Somut olayda, asıl dava menfi tespit, birleşen Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/119 E sayılı davası istirdat ve yine birleşen aynı mahkemenin 2010/16 E sayılı davası maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Birleşen davalarda davacı vekili, 2009/119 E sayılı davada istirdat isteminin reddedilen kısmını ve 2010/16 E sayılı davada maddi tazminat isteminin reddini temyiz ettiği halde, bu istemlerine ilişkin olarak sadece nisbi temyiz harcı yatırmıştır. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili de temyiz dilekçesinde her üç davaya ilişkin olarak temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl davada hem de birleşen davalarda verilen hükümleri temyiz ettiği halde, sadece birleşen 2009/119 E sayılı dava yönünden temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz harcı yatırmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit ve ipoteğin fekki davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen dosya davacısı vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı vek. Av. ...’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibe karşı açılan menfi tespit davasıdır. Birleşen dava ise takip dayanağı ipoteğin fekki davasıdır....
