"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi ve karşı dava olan vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkisi ile birleşen müdahalenin meni ve ecrimisil davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı dava ile birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar (karşı davalılar) – birleşen davada davalılar vekili ile davalı (karşı davacı) – birleşen dosyada davacı ... tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 02.02.2016 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davacılar (karşı davalılar) – birleşen davada davalılar vekili Av. ... ile davalı (karşı davacı) – birleşen dosyada davacı ... geldi. Diğer davalılar gelmedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ - TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 09.06.2006 tarihli vasiyetname ile maliki olduğu 993 ada 2 parsel sayılı taşınmazı davalılara bıraktığını ancak vasiyetname tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek anılan vasiyetnamenin iptaline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ...ve ..., mirasbırakanın ehliyetli olduğunu, vasiyetnamenin tüm yasal unsurları içerdiği belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... davacıların iddilarının doğru olduğunu belirterek vasiyetnamenin iptaline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, vasiyetnamenin iptali koşullarının oluşmadığı ancak tasarrufun tenkise tabi olduğu gerekçesi ile davacıların tenkis isteminin kabulüne karar verilmiştir....
Bütün mahkemelerin, her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiğini öngören Anayasanın 141/3 maddesi ile ona koşut bir düzenleme içeren HMK'nun 297. maddesi de, işte bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir.Somut olayda; davacılar tarafından vasiyetnamenin irade sakatlığı, hukuka ve ahlaka aykırılık ile şekil eksikliği nedenleriyle iptali, olmadığı takdirde tenkisi talep edilmiş ise de; kararda sadece terditli olarak ileri sürülen tenkis istemi yönünden gerekçeye yer verilmiş, asıl talep olan vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin bir değerlendirme yapılmamıştır. Buna göre; hükmün asıl talep yönünden gerekçesiz olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2- Bozma nedenine göre, davacı tarafın diğer temyiz itirazları ile davalı tarafın temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....
Noterliği'nin 03.04.2012 tarih 12648 yevmiye numaralı vasiyetçisi T6'a ait vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : T5 vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu vasiyetnamenin iptali için dava açıldığını, farklı kişileri mirasçı gösteren farklı veraset ilamları varken bu hukuki sorunların bekletici mesele yapılmayıp karar verilmesinin doğru olmadığını, hazine dışındaki kimselerin mirasçılıklarını kabul etmediklerini, hükmün lehlerine kaldırılarak talepleri gibi karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, karara karşı, mirasçı T5 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Türk Medeni Kanunun 596....
tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacılar; asıl davalarında miras bırakanları olan ...'...
in İsviçre'de el yazılı vasiyetname yaparak notere teslim ettiğini, murisin mahkeme kararı ile vesayet altına alındığını, dava konusu vasiyetnamenin gerek şekil gerekse ehliyet yönünden geçersiz olduğunu belirterek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir. Birleştirilen davada ise, tenkis talebinde bulunmuştur. II. CEVAP Asıl ve birleştirilen davada davalı vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin tüm geçerlilik şartlarını taşıdığını, ehliyet yönünden geçersiz olduğu iddiası ile iptalinin istenemeyeceğini, davacının İsviçre’de bulunan taşınmazdaki miras payından feragat ettiğinden aktif dava ehliyeti olmadığını, iptal talebi ile tenkis isteminin örtüşmeyeceğini belirterek asıl ve birleştirilen davaların reddini savunmuştur. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; asıl davada vasiyetnamenin tenfizi, karşı davada vasiyetnamenin iptali ve tenkisi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
KARAR Asıl dava vasiyetnamenin tenfizi, birleştirilen dava tenkis istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bu karar asıl davada davalı- birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, birleştirilen davada dava değeri 30.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir....
Noterliği tarafından tanzim edilen 25.12.2002 tarih ve 8741 yevmiye sayılı vasiyetnamesi ile bazı malları üzerinde davalılar lehine tasarrufta bulunduğunu, mirasbırakanın ruhsal problemleri nedeniyle tedavi gördüğünü, ayrıca mirasbırakanın yanında kaldığı davalıların baskısı nedeniyle vasiyetnameyi tanzim ettiğini ileri sürerek; vasiyetnamenin iptalini talep etmişlerdir. Birleşen 2007/267 Esas sayılı davada; davacılar, mirasbırananın vasiyetnamesi ile saklı paylarını ihlal ettiğini ileri sürerek; tenkisine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar; asıl ve birleşen davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Asıl dava; mirasbıranana ait vasiyetnamenin iptali, birleşen dava ise tenkis istemine ilişkindir. HMK'nun 166.maddesine göre, ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunmaları koşulu ile birleştirilerek bakılabilmeleri mümkündür....
