Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/457 esas sayılı asıl davada mahkemece verilen görevsizlik kararı, temyiz edilmekle, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 08.11.2017 tarihli bozma ilamında; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan verilen karar doğru bulunmamıştır. Bozma kararı üzerine mahkemece yeniden yapılan yargılamada dava dosyası 2018/93 Esas sayısı almış olup; davalı ...'e karşı açılan dava dosyası ile maliye hazinesine karşı açılan dava dosyası, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu gerekçesiyle 2015/457 Esas sayılı dosya üzerinden 28.03.2018 tarihli kararla birleştirilmiştir. Samsun 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, asıl davada davacının TMK m. 162 hükmüne dayalı davasının reddine, asıl davada davacının TMK m. 166/1 hükmüne dayalı davası ile birleşen davanın kabulü ile TMK m.166/1 gereği boşanmalarına, tarafların müşterek çocukların velayetlerinin babaya bırakılmasına, davacı-b.davalı kadın lehine 500 TL tedbir nafakasına, yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı-b.davalı kadın lehine 35.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminata, davacı-b.davalının aile konutu şerhi talebinin taşınmaz dava açılış tarihinde davalı-davacı koca adına kayıtlı olmadığından reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,ALACAK Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve alacak davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve karşı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Asıl dava, ecrimisil, karşı dava alacak isteklerine ilişkindir. Davacı-karşı davalı, kayden malik olduğu 1031 ada 84 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 katlı binanın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir....
Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davacının kusurlu olduğunu, bu sebeple kadının davasının reddinin gerektiğini, açmış oldukları davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı-karşı davacı erkek, cevap ve karşı dava dilekçesinde; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davalı-karşı davacı babaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; asıl davanın kabulü ile eşlerin evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, karşı davanın reddine, müşterek çocuğun velayetinin davalı-karşı davacı babaya verilmesine, çocuk ile anne arasında şahsi ilişki tesisine, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 500,00- TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 25.000,00- TL maddi ve 20.000,00- TL manevi tazminata, nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile erkeğin reddedilen karşı boşanma davası yönünden istinaf talebinde bulunmuştur....
Asıl dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır. Birleşen dava, TMK 162 ve 166.maddeler gereğince boşanma davasıdır. Ön inceleme duruşmasında, birleşen davadaki talebin terditli talep olduğu bildirilmiştir....
Davalı-karşı davacı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, tazminat takdiri, iştirak nafakası miktarı ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Asıl dava, zina (TMK m.161) ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1), karşılık dava ise evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1) hukuksal sebeplerine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'ilerine ilişkindir....
in TMK 408 maddesi gereğince kendi talebi doğrultusunda kısıtlanmasına karar verildiği, kısıtlının kendi iradesi ile kısıtlılık halinin sona erdirilmesini talep ettiği, fiil ehliyetinin asıl olup yine kısıtlananın ... Adliyesinde gerek davalı gerekse davacı olduğu birçok dosyası ile çok sayıda taşınmazının bulunduğu, fiil ehliyetinin kaldırılmış olmasının şu aşamada kısıtlananı maddi ve manevi külfet altına sokacağı gerekçesi ile kısıtlılığın kalktığının tespitine, ...'in vasilik görevinin sonlandırılmasına karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Kurulu'nun 19/09/2014 tarih 2014/165 nolu raporunda vesayet altına alınmak istenen ...'...
yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 49,30 TL karar ve ilam harcının davalı-karşı davacıdan anılarak Hazineye irat kaydına, 6- )Asıl dava yönünden davacı karşı davalı kadın tarafından yapılan ........
maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
