Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulü ile 6.666,17 TL’nin tercih tarihi olan 17/10/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, birleşen davanın kabulü ile 6.666,17 TL’nin tercih tarihi olan 17/10/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm gerekçesinde "...asıl ve birleşen davada davacılar vasiyetnamenin iptali, aksi takdirde tenkis talebinde bulundukları, murise ait 1994 ve 2001 yılında alınmış tasarruf ehliyetinin bulunduğuna ilişkin raporlar bulunduğundan vasiyetnamenin iptali talebinin yerinde olmadığı..." belirtilmiştir. 1- Dava; vasiyetnamenin iptali ve tenkis istemlerine ilişkindir. Somut olayda; davacı taraf, murisin vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte tasarruf ehliyeti olmadığı ve murisin yanıltıldığını belirterek; vasiyetnamenin iptalini talep etmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin ve ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereği tapu iptal ve tescil - sözleşmenin ve vasiyetnamenin iptali - tenkis davasında asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı/birleşen davanın davacısı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen karar süresi içinde davacı/birleşen dava davalısı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; daha önceden belirlenen, 18.06.2019 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; asıl dosyada davacı birleşen dosyada davalı vekili Av.... geldi. Başka gelen olmadı....
Davacılar birleşen dava dilekçesinde ;vasiyetnamenin şekil şartlarına uymadığını, baskı ve hileyle düzenlendiğini, murisin tasarruf ehliyeti olmadığını beyanla; ölüme bağlı tasarrufun iptalini; bunun mümkün olmaması halinde, kanun ile korunmuş olan saklı paylarının tenkisinin gerektiğini, bununda mümkün olmaması halinde tasarruf bedellerinin faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı (birleşen davalı ); asıl ve birleşen davanın reddini talep etmiştir . Mahkemece; asıl davanın reddine; birleşen davanın süresinde açılmadığından TMK'nın 571. maddesinin 1. fıkrası gereği usulden reddine karar verilmiş ; sözkonusu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir . 1-) Asıl dava, vasiyetnamenin iptali; birleşen dava vasiyetnamenin iptali ve tenkisi istemine ilişkindir . TMK'nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda vasiyetnamenin iptali - tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kabullerine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl dava davacısı (birleşen dava davalısı) ... vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme...
MURAT GÜNAY -[16344- 43271- 22559] ASIL DAVA : TenkisDAVA :Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaasına Dayalı) (Birleşen 2012/9 Esas) DAVA : Vasiyetnamenin İptali (Birleşen 2015/3076) DAVA : Vasiyetnamenin İptali (Birleşen 2015/3077) DAVA TARİHİ : 09/01/2012 (Asıl dava) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 (Birleşen 2012/9 Esas) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 (Birleşen 2015/3076) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 (Birleşen 2015/3077) KARAR TARİHİ : 27/10/2023 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 (İstinaf için) Çorum 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2019 NUMARASI : 2017/387 ESAS - 2019/535 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin İptali KARAR : DAVA: Asıl Dava Davacısı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; davacının evli ve 2 çocuk annesi bir ev hanımı olduğunu, davacının murisin T4 kızı olduğunu, davalının kardeşi olduğunu, annesi ile görüşmesini engellediğini, hatta engellemeler neticesinde durumun jandarma kolluk kuvvetlerine bildirildiğini, murisin ölümüne kadar annesinin haberlerini 3. Kişilerden aldığını, şahsen iletişim kurmasının mümkün olmadığını, bu yasanan hadisenin davacıyı elem ve kedere sürüklediğini murisin davalının yönlendirmesi ve kontrolu sonucunda 31. Mayıs 2016 tarihinde Ankara Yenimahalle 1....
No:1 Kat:3 Merkez/ RİZE DAVA :Vasiyetnamenin İptali, Vasiyetnamenin TenkisDAVA TARİHİ :08/03/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/09/2018 tarih, 2016/17 Esas 2018/501 Karar sayılı kararına karşı, birleşen dava davacıları vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: 2016/17 Esas sayılı dosyası kapmasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalının ortak murisleri olan Hüseyin Rahmi Gürel'in kardeşi olduğunu, kardeşinin ölmeden önce kanser hastası olduğunu, Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/49 talimat sayılı dosyasından Rize 1....
Taraflar arasında birleştirilerek görülen vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması asıl ve birleşen davanın davacıları vekilleri tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden asıl davada davacılar vekili Av. ... ve birleşen davada davacı vekili Av. ... geldi. Aleyhine temyiz olunan asıl ve birleşen davada davalı vekilleri Av. ... ve Av.....geldi. Gelen taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldü....
-KARAR- Asıl dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali, olmadığı taktirde tenkis, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu ve trafik kayıtlarının iptali ve tescil, olmadığı taktirde bedel, bu da olmadığı taktirde tenkis isteklerine; birleştirilen davalar aynı nedenlerle vasiyetnamenin iptali, tapu kayıtlarının iptali ve tescil, olmadığı taktirde bedel, mahrum kalınan kâr bedelinin tahsili, olmadığı taktirde tenkis isteklerine ilişkindir....
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Asıl davada; mirasbırakanın düzenlediği 31.10.1996 tarihli vasiyetname ile tüm malvarlığını davalıya bıraktığı, böylece tasarruf nisabının aşıldığı ileri sürülerek; saklı paya tecavüz nedeniyle tenkise karar verilmesi, birleşen davada ise mirasbırakana ait 31.10.1996 tarihli vasiyetnamenin genel anlamda imkansızlıklar içermesi yanında, özel olarak 5 ve 6. maddelerde belirtilen vasiyetçi istemlerinin TMK’ nun 557/3 maddesi anlamında hukuken imkansız olması nedeniyle vasiyetnamenin iptali talep ve dava edilmiş, mahkemece; vasiyetnamenin iptali isteminin reddine, tenkis isteminin ise kabulüne hükmedilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 25.09.2012 günlü ve 2012/15896 E – 2012/19821 K.sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
