tarafından ... aleyhine 2.Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan vasiyetnamenin iptali ve tenkis talebini içerir dava dosyası 2007/613-2009/108 esas karar ... karar ile bu dava ile birleştirilerek mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece, vasiyetnamenin usulüne uygun olarak açılıp okunmadıkça yerine getirilmesi istenemeyeceği, davacı taraf vasiyetnamenin açıldığına dair ... mahkemelerinden verilmiş bir karar ibraz etmediği gibi, yabancı hukuka göre düzenlenen vasiyetname kesin hüküm kuvvetini haiz bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İngiliz hukukuna göre düzenlenmiş vasiyetname uyarınca, Türkiye'de bulunan taşınmaz malın tescilini sağlamaya yönelik tenfiz ve birleşen dava yönünden aynı vasiyetnamenin iptali ve tenkis istemine ilişkindir. 2675 ... MÖHUK'nun 20.maddesi uyarınca "miras ölenin milli hukukuna tabidir. Türkiye de bulunan taşınmazlar hakkında ... hukuku uygulanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması ve TMK.598.maddesi gereği vasiyet alacaklı belgesi verilmesi, birleşen dava dilekçelerinde ise; vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı-mirasçı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Asıl davada vasiyetnamenin açılıp okunması ve TMK 598/2.maddesine göre davacı ... Vakfının vasiyet alacaklısı olduğuna dair belge verilmesi, birleşen davalarda ise, vasiyetnamenin açılıp okunması istenilmiştir.Mahkemece, vasiyetnamenin açılıp okunması, asıl davacı ... Vakfının TMK'nun 598/2.maddesi gereğince vasiyet alacaklısı olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava konusu vasiyetçi ... 'nın noterlikçe düzenlenen vasiyetnamesinde; ... Sokak ......
İlk derece mahkemesince vasiyetnamenin iptali yönünden talebin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, tenkis talebi yönünden de aktif husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, Vasiyetnamenin İptali olmadığı takdirde tenkis davası olup, Konya Bölge Adliye Mahkemesinin işbölümü kararının ortak hükümler başlığını taşıyan 5.maddesinde "Bir davada birden fazla hukuk dairesinin görevine giren uyuşmazlık söz konusu ise istinaf incelemesi uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen daire tarafından yapılır." hükmü mevcuttur. Vasiyetnamenin iptalinin Türk Medeni Kanununun 557 ve 558.maddelerinden düzenlendiği, 4. Hukuk Dairesinin görev alanını belirleyen 19.maddesinde açıkça Türk Medeni Kanununun 557 ve 558.maddelerinden kaynaklanan davaların 4. Hukuk Dairesinin görevi alanında olduğunun açıkça belirtildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 06/09/2019 tarih 2019/32 Esas ve karar sayılı ilamı ile 4....
İlk derece mahkemesince; davacılardan Türkan'ın davadan feragat etmiş olması sebebi ile, asıl davanın feragat nedeni ile reddine, vasiyetnamenin iptalini gerektirecek yasal şartların oluşmadığı ve saklı paya tecavüz teşkil edecek tasarruf nisabı aşılmadığı gerekçesi ile de birleşen davanın reddine dair karar verilmiştir. Hükme karşı (birleşen dosya hükmü) davacı vekili tarafından yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Asıl dava tenkis; birleşen dava ise vasiyetnamenin iptali, olmadığı taktirde tenkis istemlerine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde asıl dosya davacısı T1 yargılama devam ederken 27/09/2016 tarihinde vefat ettiği, yasal mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır....
C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/05/2019 Tarih 2016/398 Esas 2019/229 Karar sayılı kararı ile A-Asıl dava yönünden 1- Davacının Vasiyetnamenin iptali talebinin feragat nedeniyle reddine, B- Birleşen dava yönünden; 1- Davacının Tapu İptal ve Tescil talebinin reddine, 2- Davacının tenkis talebinin kabulü ile 21.878,80 TL tenkis bedelinin 9.923,80 TL'sinin davalı T3 den, 11.955,00 TL' nin davalı T4 alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ:Vasiyetnamenin İptali-Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm asıl dava yönünden vasiyetnamenin iptali, birleşen dava yönünden tenkis istemine ilişkin olup her iki dava reddedilmiş ve hüküm her iki dava yönünden davacılar tarafından temyiz edilmiş bulunulmakla, öncelikle inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Birleşen mahkemenin 2008/12 Esas sayılı dava dosyasında da tenkis talep edilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl vasiyetnamenin tenfizi ve birleşen vasiyetnamenin iptali-tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın açılmamış sayılmasına ve birleşen davanın tefrikine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar- birleşen davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar-birleşen davalılar; muris ...'nın 27/09/2006 tarihinde ... Noterliği'nde düzenlettirdiği 742 yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılıp okunduğunu belirterek, murise ait vasiyetnamenin tenfizi ile dava konusu taşınmazların muris adına kayıtlı tüm hisselerin iptaline ve murisin miras bırakanlarından intikal etmiş ve edecek hisselerinin de dahil edilerek vasiyetname doğrultusunda davacılar adına kayıt ve teciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve hüküm asıl dava yönünden vasiyetnamenin iptali, olmadığında tenkis, birleşen dava yönünden vasiyetnamenin yerine getirilmesi istemine ilişkin olup, kararın niteliği, temyiz edenin sıfatı gözetilerek Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 2. maddesi gereğince öncelikle inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.06.12.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" Davacılar/birleşen davada davalılar 1-..., 2-... ile davalılar/birleşen davada davacılar 1-..., 2-... aralarındaki asıl dava vasiyetnamenin iptali-tenkis, birleşen dava vasiyetnamenin tenfizi davasına dair Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/01/2016 tarihli ve 2008/30 E. - 2016/51 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 26/03/2019 tarihli ve 2017/13850 E. - 2019/2573 K. sayılı ilama karşı davalılar/birleşen davada davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
