Mahkeme, bilirkişi kök ve ek raporları bir bütün olarak incelendiğinde; davacının toplamda bilirkişi raporunda hesap edilen tutarda ödeme yaptığı, Gönen Deri İhtisas ve Karma Organize Sanayi Bölgesinde kayıtlı 197 Ada, 3 Parsel sayılı taşınmaza ilişkin arsa tahsisinin T6 ya da T3 adına kayıtlı olmadığı, T6 adına arsa tahsisinin 191 Ada 13 Parselde kayıtlı 5.371,47 m2 olan arsaya ilişkin gerçekleştirildiği, T6 lehine kurulan arsa tahsisi nedeniyle T6 ya da T3'e herhangi bir tapu devri yapılmadığı ve T6 lehine kurulan arsa tahsisinin 11.11.2019 tarihinde OSB Uygulama Yönetmeliği uyarınca iptal edildiği , O.S.B. sözleşmesinde, arsanın geri alınma tarihinden sonraki ilk mali yılda bütçeye konularak yapılmış olan ödemelerin geri ödeneceğinin belirtildiği,davalı T6'in adına yapılan tahsise rağmen 24.12.2012 Tarihli Ortaklar Arasındaki Mutabakat gereğini yerine getirmediği, bu nedenle yapılan ödemelerden mutabakat gereği sorumlu bulunduğu, davalı T3 ise, adına tahsis yapılmadığı, bir taahhütte...
tahsisinin iptal edildiğinin bildirildiği, gelen belgeler içerisinde yer alan belirtilen tarih ve karar sayılı belgenin incelenmesinde, davacı tarafın ek süre uzatım talebine ilişkin olduğu, arsa tahsisinin iptaline ilişkin alınmış bir karar olmadığı, OSB'den gelen belgelerin incelenmesinde 24.08.2017 tarihli 2017- 3- 1066 sayılı kararının incelenmesinde, yalnızca tahsisin iptalinin koşullarının belirtildiği, fakat davacı tarafın tahsisine ilişkin alınmış bir karar olmadığı, 21.10.2019 tarihli 2019- 3- 1296 sayılı "Arsa Satışı Hakkında" konulu OSB yazısı incelendiğinde, davacı taraf için 23.08.2017 tarih ve 2017/90 sayılı karar ile arsa tahsisinin iptal edildiğinin belirtildiği, halbuki belirtilen tarih ve sayılı karar incelendiğinde arsa tahsisine ilişkin bir hükmün yer almadığı, bu yönde alınan bir karar olmadığı, süre uzatım talebinin reddi sebebinin de arsa tahsisinin iptal edilmiş olmasına bağlandığı, arsa tahsisine ilişkin alınan bir karar olmaması sebebi ile süre uzatım talebinin...
tahsisinin iptal edildiğinin bildirildiği, gelen belgeler içerisinde yer alan belirtilen tarih ve karar sayılı belgenin incelenmesinde, davacı tarafın ek süre uzatım talebine ilişkin olduğu, arsa tahsisinin iptaline ilişkin alınmış bir karar olmadığı, OSB'den gelen belgelerin incelenmesinde 24.08.2017 tarihli 2017- 3- 1066 sayılı kararının incelenmesinde, yalnızca tahsisin iptalinin koşullarının belirtildiği, fakat davacı tarafın tahsisine ilişkin alınmış bir karar olmadığı, 21.10.2019 tarihli 2019- 3- 1296 sayılı "Arsa Satışı Hakkında" konulu OSB yazısı incelendiğinde, davacı taraf için 23.08.2017 tarih ve 2017/90 sayılı karar ile arsa tahsisinin iptal edildiğinin belirtildiği, halbuki belirtilen tarih ve sayılı karar incelendiğinde arsa tahsisine ilişkin bir hükmün yer almadığı, bu yönde alınan bir karar olmadığı, süre uzatım talebinin reddi sebebinin de arsa tahsisinin iptal edilmiş olmasına bağlandığı, arsa tahsisine ilişkin alınan bir karar olmaması sebebi ile süre uzatım talebinin...
Kararı, davacı ve davalı ... vekilleri temyiz etmiştir. 1) Dava, taraflar arasındaki protokol çerçevesinde arsa tahsisi konusundaki edimin yerine getirilmemesinden kaynaklanan tazminatın tahsili ve birlikçe diğer kooperatiflere arsa tahsisi konusunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:T3nde bulunan 101 ada 2 parsel sayılı arsanın fabrika kurulması için 09.06.2006 tarihinde davacı Teknik İstif Limited Şirketine tahsis edildiğini, davacının inşaatını bitirip üretime geçmesi ile ilgili yasadan, yönetmelikten ve arsa tahsis sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerine yasal süresi içerisinde yerine getirmemesi nedeniyle 18.08.2010 ve 30.03.2011 tarihli yönetim kurulu kararları ile arsa tahsisinin iptal edildiğini, tahsis iptali kararlarının kaldırılması için davacı şirket tarafından 22.10.2010 tarihinde hukuki süreç başlatıldığını, dört yıla yakın süren yargılama sonucunda tüm davaların OSB lehine reddedilerek 22.04.2014 tarihinde kesinleştiğini, böylece OSB Yönetim Kurulu tarafından alınan arsa tahsisinin iptali yönündeki kararların 22.04.2014 tarihinde kesinleştiğini, arsa tahsis tarihinden itibaren maksimum üç yıl içinde üretime geçilmesi gerekirken dört yıl beklenen inşaat sürecinin ve arkasından yaşanan dört yıl yargılama süreci...
Temyiz Sebepleri Davalı vekili; davacı katılımcının parsel alımından vazgeçtiğini, bu durumda OSB Uygulama Yönetmeliğinin 110 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, sadece ödenen tahsis bedelinin iadesinin istenilebileceğini, faiz ve tazminat talep edilemeyeceğini, arsa tahsisinin tarafınca iptal edildiğinin kabulü halinde dahi bahse konu yönetmeliğin 111 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre, katılımcıya ödenecek bedeli belirleme yetkisinin kendisinde olduğunu, katılım bedelinin de davacıya iade edildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, arsa tahsis belgesinin iptali nedeniyle faiz alacağı istemine ilişkindir. 2....
adına kayıtlı taşınmazın 31.10.1996 tarihinde yapılan arsa ön tahsis sözleşmesi ile davalı OSB Müdürlüğü tarafından davalı ...’a bedelli olarak tahsisinin yapıldığı,davalı ...’nin bu tahsis kapsamında bir kısım ödemelerinin olduğu,sonrasında 06.02.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5084 sayılı yatırımların ve istihdamın teşviki ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 5. maddesine dayalı olarak,davalı ...’ye yapılan bedelli arsa tahsisinin 07.02.2005 tarihinde yapılan bedelsiz arsa sözleşmesi ile bedelsize dönüştürülmüştür. Bu bedelsiz tahsise dönüşüm tarihinden sonra Davacılar ile davalı ...’un ortaklıklarının bulunduğu ... ortopedi ... Cih.Tic.San.Ltd.Şti. ortaklar kurulu tarafından alınan 20.04.1999 tarih, 15 nolu kararı ile davalı ... adına kayıtlı olan 37 ada 6 nolu parselin tahsis işleminin % 50 hissesinin davacılara ait olduğuna ilişkin oy birliği ile karar alınmış,alınan bu kararın uygulanmasına ilişkin olarak davalı ... tarafından 27.04.1999 tarihli ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tahsisin iptali hakkındaki davalı OSB yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 2....
K. sayılı kararı ile temyiz başvurusunun reddine ve Yerel Mahkeme kararının onanmasına karar verildiğini, arsa tahsisinin iptaline ilişkin ... OSB Müteşebbis Heyetinin 29/09/2015 tarihli ve ... sayılı Kararının yargı mercilerince iptal edilmesi üzerine davacı şirket, projelerin kurulumuna başlayabilmek için bir taraftan dava konusu arazinin ... OSB Yönetimince kendisine iadesini bir taraftan da proje haklarının iadesi için MEDAŞ’a karşı açtığı davaların lehe sonuçlanmasının beklenildiğini, davacı Şirket'e yapılan arsa tahsisinin daha önce iptaline karar verilmesi üzerine bu kararın hukuka aykırılığı Mahkeme kararlarıyla tespit edilmiş olmasına rağmen, ... OSB, davacıya yapılmış olan arsa tahsisini bu sefer 06/09/2022 tarihli ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile ve aynı gerekçeler ile yeniden iptal edildiğini, Hukuka aykırılığı yargı kararıyla sabit aynı gerekçelerle ikinci defa yapılan arsa tahsisi iptaline ilişkin 06/09/2022 tarihli ve ... sayılı ......
edildiğini, iptal kararının 07.04.2005 tarihli genel kurulunda görüşülerek onaylandığını, arsa tahsis protokolü hükümleri ile davacının 12.08.2000 tarihli taahhütnamesi kapsamındaki yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle arsa tahsisinin iptalinin yasal dayanağının olmadığının ileri sürülemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
