ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2023 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili özetle; müvekkili şirketin ... Müdürlüğüne başvurusu sonucu Antalya İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, ... Ada, .... parsel, 9600.88m2'lik arazinin 26/03/2014 tarihinde müvekkili şirkete tahsis edildiğini, arsa tahsis bedeli 576.052,80 USD'nin tamamının ödendiğini, davalı ... Müdürlüğünün 15/03/2023 tarihli, .... sayılı yazısı ile müvekkili şirkete yapılan sanayi parseli tahsisinin Yönetim Kurulunun 13/03/2023 tarihli YK .... sayılı kararı ile iptal edildiğinin öğrenildiğini belirterek, sözkonusu kararın iptali ile ayrıca dava konusu parselin müvekkili dışındaki firmalara tahsisinin durdurulmasına, ilgili yönetim kurulu kararının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, öncelikle dava açmak için gerekli üç aylık hak düşürücü sürenin dolup dolmadığı ve davacıya yapılan arsa tahsis işleminin iptali koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun arsa tahsisinin iptaline yönelik kararının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1317 KARAR NO : 2024/141 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; sözleşme hükümleri ve inşaatın çatı seviyesine gelmiş olduğu hususları gözetilerek 27.12.2022 tarih ve ... sayılı arsa tahsis işleminin iptali kararının iptali ile arsaya ait tapunun "vefa hakkı" şerhi ile birlikte müvekkiline verilmesini, Sanayi tesisinin %90-95 oranında tamamlanmış olduğu hususu gözetilerek sanayi tesisinin bir an önce faaliyete geçmesi için arsa tahsisinin iptaline ilişkin kararın iptali ile ve 2016 yılında gerçekleşen darbe girişimi ve sonrasında 2020-2022 yılları arasında...
Asliye Ticaret Mahkemesi 2002/442 Esas sayılı davada arsa tahsisinin iptali kararının iptali ile kesin tahsis belgesi verilmesi, birleşen 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/25 Esas sayılı davada, davalıya borçlu olunmadığının tespiti, birleşen Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/351 Esas sayılı davasında sözleşmenin geçerli olduğunun tespiti, birleşen Ankara 1....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 11.07.2006 tarihli krokide (A)=40314,50 m2 ve (B)=2664,25 m2'lik bölümleriyle ilgili mera olarak yapılan sınırlandırma işleminin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin işlemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tahsisinin iptali, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10.01.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dava konusu çağrı mektubunun iptal edildiği tarih itibariyle ve özellikle dava tarihi itibariyle arsa tahsisinin iptali kararı hüküm ve sonuçlarını doğurmaya devam ettiğinden, davamızdan sonra tahsisin iptalinin iptali davacıya bir hak da bahşetmeyeceğinden..." GES için arazi temini şartını sağlayamayan davacının yasal dayanaktan yoksun davasının reddine, şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Arsa tahsisinin 29/09/2015 tarihli ve 2015/05 sayılı Seydişehir OSB Müteşebbis Heyeti kararıyla iptal edildiğini, kararın müvekkile 18/11/2015 tarihli yazıyla bildirildiğini, Bakanlığın 24/08/2015 tarihli yazısı üzerine arsa tahsisinin geçersiz hale geldiği varsayımı ile çağrı mektuplarının da geçersiz olduğu sonucuna varıldığını, ancak Konya 2....
Dava konusu çağrı mektubunun iptal edildiği tarih itibariyle ve özellikle dava tarihi itibariyle arsa tahsisinin iptali kararı hüküm ve sonuçlarını doğurmaya devam ettiğinden, davamızdan sonra tahsisin iptalinin iptali davacıya bir hak da bahşetmeyeceğinden..." GES için arazi temini şartını sağlayamayan davacının yasal dayanaktan yoksun davasının reddine, şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Arsa tahsisinin 29/09/2015 tarihli ve ... sayılı Seydişehir OSB Müteşebbis Heyeti kararıyla iptal edildiğini, kararın müvekkile 18/11/2015 tarihli yazıyla bildirildiğini, Bakanlığın 24/08/2015 tarihli yazısı üzerine arsa tahsisinin geçersiz hale geldiği varsayımı ile çağrı mektuplarının da geçersiz olduğu sonucuna varıldığını, ancak Konya ... İdare Mahkemesinin 07/01/2016 tarihli ve ......
HUKUK DAİRESİ Dava; organize sanayi bölgesi yönetim kurulunun arsa tahsisinin iptali isteminin iptaline ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; organize sanayi bölgesi yönetim kurulunun arsa tahsisinin iptali isteminin iptaline ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Parsel numaralı taşınmaz üzerinde inşaat yapması ayrıca iş yeri açma ve çalışma ruhsatının alınması gerektiğini aksi taktirde arsa tahsisinin iptal edileceğine ilişkin herhangi bir yazı gönderilmediğini, uyarı yapılmadığını ve ihtarname keşide edilmediğini, davalı ... Sanayi Bölgesi'nin 30.05.2019 tarihli Yönetim Kurulu 675 sayılı kararı ile müvekkilinin ... Ada, ... Parselin arsa tahsisinin iptal edildiğini, Karşıyaka 5. Noterliği'nin 11.11.2019 tarihli 36693 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, taraflarınca iş bu ihtarnamenin içeriğine, ihtarnamede belirtildiği üzere ... Ada, ... Parselin arsa tahsisinin iptalinin hukuka aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, 30.05.2019 tarihli 675 sayılı Yönetim Kurulu kararının taraflarına tebliğine ilişkin Karşıyaka 5. Noterliği'nden 26.11.2019 tarihli 38774 yevmiye numaralı cevabi ihtarname keşide edildiğini, davalının Karşıyaka 5....
