Davalı istinaf dilekçesinde özetle; davacıyı tanımadığını, dekontta amanet olarak yazılı paranın tüketim ödüncü olarak kabul edilmesinin ve tüketim ödüncü olarak kabul edildikten sonra faiz işletilmesinin anlaşılamadığını, kararın bu sebeple hatalı olduğunu, emanet olarak yazılı olmasının davacının borcu sebebiyle davalının eşine verilmek üzere emanet edilen para olduğunu tahmin ettiğini ,davacıyı tanımadığını dolayısıyla tanımadığı bir kişinin kendisine borç para vermesinin hayatın doğal akışına aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesine cevap dilekçesinde özetle; kararın yerinde olduğunu belirterek istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, emanet açıklamasıyla havale edilen paranın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz üzerine İİK 67. Maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
-TL tutarındaki traktör bedelinin 25/02/2013 tarihinden itibaren bankaların mevduata uygulayacağı Merkez Bankasına bildirdiği en yüksek faiz oranında işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, araç kullanım bedeli olarak dava tarihinden itibaren hesaplanacak günlük ecrimisil bedelinin, şimdilik 1.000,00.-TL'sine işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
-TL tutarındaki traktör bedelinin 25/02/2013 tarihinden itibaren bankaların mevduata uygulayacağı Merkez Bankasına bildirdiği en yüksek faiz oranında işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, araç kullanım bedeli olarak dava tarihinden itibaren hesaplanacak günlük ecrimisil bedelinin, şimdilik 1.000,00.-TL'sine işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
-TL tutarındaki traktör bedelinin 25/02/2013 tarihinden itibaren bankaların mevduata uygulayacağı Merkez Bankasına bildirdiği en yüksek faiz oranında işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, araç kullanım bedeli olarak dava tarihinden itibaren hesaplanacak günlük ecrimisil bedelinin, şimdilik 1.000,00.-TL'sine işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
-TL tutarındaki traktör bedelinin 25/02/2013 tarihinden itibaren bankaların mevduata uygulayacağı Merkez Bankasına bildirdiği en yüksek faiz oranında işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, araç kullanım bedeli olarak dava tarihinden itibaren hesaplanacak günlük ecrimisil bedelinin, şimdilik 1.000,00.-TL'sine işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
-TL tutarındaki traktör bedelinin 25/02/2013 tarihinden itibaren bankaların mevduata uygulayacağı Merkez Bankasına bildirdiği en yüksek faiz oranında işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, araç kullanım bedeli olarak dava tarihinden itibaren hesaplanacak günlük ecrimisil bedelinin, şimdilik 1.000,00.-TL'sine işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Bu itibarla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarihli ve 1047 sayılı kararı ile belirlenen iş bölümüne göre, "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında (Özel Borç İlişkileri -Akdin Muhtelif Nev’ileri) yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların (satış sözleşmesi:taşınır ve taşınmaz satışı, ödünç sözleşmeleri:ariyet (kullanım ödüncü) - karz-ödünç (tüketim ödüncü), ölünceye kadar bakma sözleşmesi, vedia (saklama) sözleşmesi, hizmet sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, vekalet sözleşmesi)” istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (4). Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (4)....
Poliçede araç başına maddi zararın 31.000 TL ye kadar teminat altına alındığı görülmüştür. Dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile uyuşmazlık noktasında rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişinin 24/01/2021 tarihli raporunda özetle; ... plaka sayılı araç si ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nün meydana gelen kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, her iki ekspertiz raporu incelenmiş olup, değişmesi ve onarımı gereken yedek parçaların ve yapılan işçiliklerin aynı olduğu belirlenmiş olup, aradaki fiyat farkı ülke bazında değişmekte olan yedek parça bedeli ve işçilik bedellerinin farklı olmasından kaynaklanmaktadır....
Maddesi uyarınca 10 iş günü sonrasının 18.08.2020 tarihi olduğu dikkate alındığında ikame aracın davacıya teslim tarihi olan 01.10.2020 tarihine kadar geçen süre sayısının 24 gün olacağı ve o tarihlerdeki muadil araç piyasa rayiç değeri ortalamasına göre 8400 TL olacağı şeklinde ki belirleme ikame araç temini açısından davalıların mücbir sebep sebebiyle iş emri ve onarım şartları 15. Maddesi uyarınca işi iptal etme hakkını kullanmayarak devam ettiği dikkate alındığında makul bekleme süresinin aşıldığı kabulüyle birlikte davalıların ikame araç bedeli yönünden birlikte sorumlu oldukları anlaşılmakla bu bedel üzerinden ikame araç bedeli yönünden davanın kabulüne dair aşağıda ki şekilde karar verilmiştir....
sigorta şirketi, cevap dilekçesinde özetle, HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılamayacağını, davaya konu, davacı şirkete ait ---- tarihinde dava dışı üçüncü kişiye ----- günlüğüne kiralandığını, aynı gün davaya konu aracın dava dışı ---------çalındığını, düzenlenen ---- ----- aracılığı ile kiralama araç olarak kullanılamayacağını, yukarıdaki kullanım tarzlarında araçların kullanılması halinde poliçenin hükümsüz olacağını, olayın poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, bu nedenle dava dilekçesinde yer verilen araç kiralama sözleşmesine ilişkin tartışmaların mesnetsiz olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsili talep ettiği görülmüştür....
