AŞ Fatura detaylarına ilişkin belgeden de davacı tarafça İzmir ilinde fiilen kullanılan, müvekkiline ait araçların akaryakıt bedellerinin davacı firma tarafından ödendiğinin görüldüğünü, davacı firma ile yapılan görüşmelerde firma yetkilisi tarafından, müvekkiline, ileride İzmir ilinde de bir firma kurmayı yada bir acentelik almayı düşündüğünü ve bu işte müvekkili ile birlikte çalışabileceğinin söylendiğini, müvekkilinin de birlikte bir süre bu şeklide çalıştıktan sonra bir sonuca ulaşılabileceği cevabını verdiğini, tarafların bir süre bu şekilde çalışmaya devam ettiklerini, fakat her ne oldu ise davacı firma yetkilisi ....... tarafından müvekkiline vaat edilen araç kullanım bedelleri ve yine kargo dağıtım sebebiyle müvekkiline ödenmesi gereken, fazladan araç kiralama, navlun ödemeleri vb.alacak kalemlerinin ödemeleri aksamaya başladığını, müvekkilinin firmadan araç kullanım ücretleri dışında, kargo dağıtım bedellerine ilişkin alacakları birikmeye başladığını, müvekkilinin alacağını...

CEVAP : Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından müvekkil aleyhine başlatılan----- dosyasındaki ilamsız icra takibine karşı vaki itirazımıza yönelik itirazın iptali davası olduğunu, davacı yan tarafından başlatılan icra takibinin konusunu müvekkilin mülkiyetinde------araca çarpması sonucu oluşan maddi hasarın rücusu oluşturmakta olduğunu, müvekkil şirket, mülkiyetinde bulunan araç için davalı sigorta şirketi ile -----imzalandığını, işbu sözleşmeye göre; müvekkilin kusuru sebebiyle maddi hasarlı bir trafik kazasının yaşanması halinde; zarar gören diğer araç uğramış olduğu zararı, davalı sigorta şirketinden talep edebileceğini, ----- plakalı araç, müvekkile ait aracı kullanan şoförün kusurlu davranışı sonucunda maddi hasarlı bir trafik kazasına dahil olmuş ve işbu kaza sebebiyle de davalı sigorta--------- plakalı araç sahibine ödemek durumunda kaldığını, bu bedelin davacı sigorta şirketi tarafından ödenmesi akabinde davacı şirket haksız ve...

göre oluşabilecek bir arıza olduğu ve araç kullanım kılavuzuna göre de var olan arıza motor güç kaybına ve hız sınırlamasına neden olmadığı dolayısı ile araçtan beklenen faydayı olumsuz etkilemediği, dava konusu açta herhangi bir ayıp olmadığı, araçta ayıp olmadığı için “ayıpsız misli ile değişim” veya “ödenen bedelin iadesi ile aracın davalıya teslim” şartlarının oluşmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....

İşveren tarafından gerekli izinlerin alınıp ,yükleniciye yer teslimi yapılması ile birlikte iş bu ön sözleşmenin sözleşme niteliği kazandığını taraflar kabul etmiş sayılır." hükmü bulunduğunu, izinler alınmadan davalının yer teslimi yapma yükümlülüğü bulunmadığı ve yer teslimi yapılmadan davacının üretim yapmış olduğu iddialarının sözleşme hükümlerine uygun olmadığı gibi sürekli denetlenen Uludağ Milli Park alanında bunun mümkün olmadığını, davalı şirketin gerekli izinlerin alınamayacağını anladığında durumu davacıya bildirdiğini, davacının ise bu arada bazı üretimler yaptığını söylemesi üzerine davalının "iyi niyet ödemesi" yaparak davacının ürettiği panoları düzenlenen fatura karşılığı satın aldığını, yer teslimi yapılmamış olduğundan geçerlilik kazanmamış ve yürürlüğe girmemiş sözleşmeye dayanılarak müspet zarar ve kar mahrumiyeti talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, araç teslimi ve araçlar nedeniyle işgal tazminatı istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 2.4.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İznik Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, Tescil, Katılma Alacağı ve Araç Teslimi KARAR Temyiz incelenmesine esas olmak üzere, taraflar arasındaki boşanmaya ilişkin dava dosyasının getirtilerek dosya içerisine konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı araçlar için değişik şekillerde toplam 315.100 TL ödeme yaptığını, davalının ise müvekkiline 193.440 TL’lik araç verdiğini, 20.02.2012 tarihli ihtarla 121.660 TL’nin ödenmesini davalıdan istediklerini, bu tutarın içerisindeki 46.000 TL’lik kısmın bedeli davalıya verilmek üzere davalının tanıdığı galeride satılması için bırakılan müvekkiline ait araçların satış tutarı olduğunu, davalının bu ödemeyi kabul etmediğini, ayrıca müvekkiline yapılan itirazlar üzerine 12.000 TL’lik ödemenin müvekkilinin hesabına intikal ettiğini belirterek kalan 64.160 TL alacak ile teslimi taahhüt edilen araçların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin yoksun kaldığı gelirin belirsiz alacak olarak 1.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç kaynaklı olup ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı tarafça istinaf isteminde bulunulmaktadır. 6502 sayılı Yasanın 8. maddesine göre; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır."...

TBK 379 ve devamı maddelerinde kullanım ödüncü(ariyet), (eski BK 229 ve devamı maddeleri)düzenlenmiştir. TBK. M. 379 da; “ödünç verenin bir şeyin karşılıksız olarak kullanılmasını ödünç alana bırakmayı ve ödünç alanın da o şeyi kullandıktan sonra geri vermeyi üstlendiği sözleşmedir.” şeklinde kullanım ödüncü sözleşmesinin tanımı yapılmaktadır. TBK. m. 380 f. 1’e göre “Ödünç alan, ödünç konusunu ancak sözleşmede kararlaştırılan şekilde, sözleşmede hüküm yoksa niteliğine veya özgülendiği amaca göre kullanabilir”. Yasada ifade edildiği gibi, ödünç alan, ödünç aldığı şeyi sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde kullanmalıdır. Ödünç alan, kullanım ödüncü konusunu sözleşmede nasıl kullanılacağı açıkça belirtilmediği hallerde örfe uygun olarak, ödünç aldığı şeyi özenle kullanmalıdır....

Açıklanan durum karşısında; müvekkili şirketin kullanım hakkını haiz olduğu taşınmazı kullanamamasından dolayı her geçen gün zarara uğradığı gözetildiğinde, ihtiyati tedbir talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığını, Taşınmazın kullanım hakkının müvekkile ait olduğunun ve taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt ve otogaz istasyonun işleticiliği için akdedilen Bayilik Anlaşması'nın sona erdiğinin bizzat davalı tarafından ikrar edildiğini, dolayısıyla HMK 390. maddesinde ihtiyati tedbir için aranan yaklaşık ispat şartı gerçekleşmiş iken tedbir talebinin reddine karar verilmesinde hukuka uyarlığın bulunmadığını, Davalı taraf, Karşıyaka ... Noterliği'nden keşide ettiği 24.10.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarında yer alan "...Şirketimizin halen akaryakıt bayilik faaliyeti yürütmekte olduğu ve kullanım hakkının şirketinize ait olduğu ... Mah. ... Cad. No:......