Ekli Sürücüsüz Araç Kiralama Teknik Şartnamesinin 4.0 maddesinde açıklandığı üzere yüklenicinin sorumluluğu sürücüsüz araçları idarenin belirleyeceği yer ve tarihte teslim edeceği yazılı olduğuna göre ortada sadece araç teslimi olup hukuki ilişki araç kiralama niteliğindedir. (Yargıtay .... Hukuk Dairesinin : 2017/7283 2017/5625 E-K) 6100 Sayılı HMK'nun “Sulh hukuk mahkemelerinin görevi” başlığı altındaki 4. Maddesinde; “(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,..” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, davacı taraf davalıya "sürücüsüz " yalnızca araç kiralamıştır....
Davalı vekili: Bahse konu malların fabrikaya veya kendilerine teslimi konusunda girişimde bulunmadıklarını hatta ihtarnamenin 15 gün sonra çekildiğini, taşıyıcının eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içerisinde eşyanın zarara uğramasından ve teslimdeki gecikmelerden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Davacının dava dışı işvereni ...'i arayarak onun talimatı üzerine malları yediemine bıraktığı anlaşıldığından ,kendisinden herhangi bir alacak talep edilemeyeceği, davanın kabulüne karar verilmiş,ancak davalı takipte kötü niyetli olmadığından kötü niyet tazminatının reddine hükmedilmiştir. Davalı vekili istinafında; Olaydan hemen sonra değil 2 hafta sonra kendilerini sorumluluktan kurtarmak için usulen ihtarname çektiklerini, delil olarak bildirdikleri ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece davaya konu ÖTV muafiyeti kapsamında araç teslimi henüz gerçekleşmemiş olup bu işlemler bir bütünlük arz edeceğinden araç teslimin fiili olarak gerçekleşmediği belirtildiğini, ancak bu hususa katılmak mümkün olmadığını, davalı fiili teslim için gerekli işlemleri tamamlamakla yükümlü olduğu halde bu yükümlü olduğu işlemleri ivedilikle yapmamış olması sebebiyle müvekkilin zarara uğradığını, bilirkişi raporuna itirazlarımız dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu, müvekkilin maddi zararını talep etme hakkı davalı tarafın maddi kazanç elde etmesi veya etmemesine bağlı bir durum olmadığını, davalı taraf müvekkilden araç bedelini tam ve eksiksiz tahsil ettikten sonra aynı gün işlemlerini tamamlasa idi müvekkil dava konusu aracı ÖTV indiriminden faydalanarak alabilmiş olacağını, davalı taraf ise üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemiş müvekkilden araç bedelini tahsil etmiş olduğu halde fatura düzenlememiş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, hukuki ayıplı olarak satın alınan aracın iade edilmesine ve satış bedeli ile oluşan zararın tazminine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davalılar ... ve ... Otomotiv Ltd.Şti. vekili, taraflar arasındaki satım sözleşmesinde müvekkillerinin bir katılımı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... ... vekili, noter satışının yapıldığı gün araç üzerindeki tüm hacizlerin kalkmış olduğunu, müvekkilinin satım işleminde vekil olmasının aracın sorumluluğunun üzerinde olduğu anlamına gelmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı duruşmaya gelmemiş,davaya cevap da vermemiştir....
Style 5K 1.6İ tipi aracın tüm hukuki ve fiili kısıtlamalarında arındırılmış olarak davacı tarafça davalılar adına tescil ve teslimine, davaya konu aracın davacı tarafça davalı tarafa teslim ve tescilinden sonra davaya konu araçla aynı nitelik ve özelliklere sahip yeni bir aracın davalılarca davacıya verilmesine, araç teslimi esnasında İİK 24.md. göz önünde bulundurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, eldeki dava ile davalı...ve Servis Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'nden satın aldığı aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek yenisi ile değiştirilmesini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında anahtar teslimi araç satışı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, davalının faturalardan kaynaklanan bakiye borcunu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; takibe dayanak faturaların kapalı fatura olduğunu, faturalar nedeniyle herhangi bir borçlarının bulunmadığını, ayrıca fatura konusu araçlardan ... plaka nolu aracın 8 aydan fazla bir süre teslim edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Dosya içerisinde mevcut İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün 31/03/2017 tarihli yazısında; 19/02/2017 tarihinde Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü C Bölgesi Trafik Ekipler Amirliği'nce yapılan trafik kontrollerinde durdurulduğu, 34 XX 891 tescil plaka sayılı ticari araç sürücüsü olan davacının, 2918 sayılı KTK 48/5.maddesince birinci kez yasal sınır üzerinde alkollü araç kullanmak suçunu ihlal ettiğinden, 6 ay süre ile sürücü belgesine geçici olarak el konulduğu görülmüştür. Ancak, bu aracın dosya kapsamında davalı belediyeye ait olup olmadığı ve davacının alkollü araç kullandığının tespiti anında görevde bulunup bulunmadığı anlaşılamamaktadır. Zira, aracın veya alkollü araç kullanımının mesai saatinde olması halinde davalı işverenlikçe yapılan feshin haklı fesih kapsamında kalacağı açıktır. Bu nedenle ilk derece mahkemesince, yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İznik Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil, katılma alacağı ve araç teslimi Semra Kurtay ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali, tescil, katılma alacağı ve araç teslimi davasının kısmen tefrikine, kısmen reddine dair İznik Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinden verilen 15.09.2011 gün ve 181/255 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, davalılardan ... vekili ile ... ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 1996 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde satın alınarak davalı eş adına tescil edilen taşınmazlardan 1322 parselin davalı ...’e ,1816 parselin ise davalı ... ...’a devredildiğini, devir işleminin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını açıklayarak muvazaalı işlemin iptaliyle müvekkiline ait katılma alacağının belirlenmek suretiyle davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiş...
Tüm bu açıklanan nedenlerle, mahkemece; dava konusu araçta takyidat bulunup bulunmadığı, halen aracın davacı adına kayıtlı olup olmadığı hususu araştırılıp sonucu çerçevesinde aracın her türlü takyidattan ari olarak davalılara teslimi yönünde bir karar verilmesi ve yine araçta davacının kullanımı sırasında meydana gelmiş bir hasar var ise, bu hasarın aracın değerinde sebep olduğu değer kaybının belirlenerek, değer kaybının araç bedelinden mahsup edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, kararı bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 1.496,23 TL harcın istek halinde davalı ... Mot. Araç. San. Tic. Ltd. Şti.'ne, 29,20 TL harcın davalı ... Oto. Servis Tic. A.Ş.'...
ın diğer aracın satışı işleminde ise davacının vekili olarak hareket ettiğini, bu şahsın müvekkilinin sigorta şirketlerinden aldığı hasarlı araçların satış işlemleri ile ilgilenen bir kişi olduğunu sözü edilen hasarlı araç ve hasarlı soğutucunun dosyaları ilgili sigorta şirketinden getirtilip ...'ın satış işlemlerindeki rolü ve davalı ile olan ilişkisi de değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu durumda mahkemece davalının bu yöndeki savunmaları üzerinde durulup hasarlı araç ve soğutucuya ilişkin dosyalar ilgili sigorta şirketinden getirtilerek gerektiğinde sovtaj bedelinin kim tarafından ödendiği sorulmak suretiyle işlemlerde vekil sıfatı ile hareket eden ...'ın pozisyonu da tartışılıp deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
