ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2018/423 ESAS - 2019/408 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Hatay 4....
KARAR Davacı, 17/02/2010 tarihinde davalıdan 16.500 TL bedelle ikinci el araç satın aldığını, aracı daha sonra satmak istediğinde pert olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, aracın davalıya iadesi ile ödediği bedelin davalıdan tahsiline olmadığı takdirde araç için ödenen fazla bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş daha sonra talebinin ilk istem olan araç için ödenen bedel iadesi yönünde olduğunu belirtmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, aracın davalıya iadesine, 16500 TL satış bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava konusu araç 17/02/2010 tarihinde davacı tarafından satın alınmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu aracın ve servis kayıtlarının incelenmesi suretiyle bilirkişi raporu alındığı, dava konusu araçta 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 219 uncu maddesi uyarınca kullanım amacı bakımından aracın değerini veya alıcının araçtan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan bir ayıp bulunmadığı, satıcının ağır kusurunun bulunmadığı, davalı Borusan'ın satım sözleşmesine taraf olmadığı, ayrıca bir garanti taahhüdünde bulunulmadığı, davalının garanti yükümlülüğünün sona erdiği, satım sözleşmesinin taraflar arasında geçerli olduğu, bu sözleşmeden kaynaklanan defilerin üçüncü kişilere ileri sürülemeyeceği, davalının kanundan kaynaklanan bir yükümlülüğünün bulunmadığı, araçta ayıp söz konusu olmadığından onarım ve yedek parçadan kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmadığı, bu nedenle davalı Borusan...A.Ş hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle reddine...
Mahkemece davanın kabulü ile ödenen bedelin dava tarinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiş ise de traktörün satış anında davacıya teslim edilmiş ise aracında iadesi gerekeceği gibi bu durumda faizede hükmedilmeyeceği açıktır. Zira geçersiz olan satışta ancak elinde bulunduran alıcı kullanmadan dolayı bir bedel ödemesi gerekmediği gibi, ödenen satış bedeli içinde araç iade etmeden satıcıdan faiz isteyemez. Hal böyle olunca mahkemece aracın satış sırasında davacıya teslim edilip edilmediği, halen zilyetliğinde olup olmadığı hususunda taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/435 Esas KARAR NO: 2021/837 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalıdan satın alınan, -------kayıtlı ----- oynanmasından kaynaklanan gizli ayıp nedeniyle, ayıplı aracın iadesi ile bedelinin, satın alma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin taleplerinin bulunduğunu talepleri gibi davanın kabulü ile yapılan tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı tarafın cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/795 Esas KARAR NO : 2023/295 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıdan finansal kiralama aracılığıyla bir istif makinesi satın aldıklarını bu makinenin bedelinin ödenerek mülkiyetinin kendilerine geçtiğini, makinenin alındığı ilk andan itibaren sorunlar çıkardığını servis için gelen ekiplerin de sorunları çözemediğini makineni ayıbı için tespit yaptırdıklarını ve ayıbın üretim kaynaklı olduğunun ortaya çıktığını belirterek ödenen bedelin iadesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile alınan tespit raporuna itiraz ettiklerini, davacının iddialarının yerinde olmadığını karşılaşılan sorunların kullanıma ve bakımsızlığa bağlı olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında araç alım sözleşmesinin yapıldığını, 135.000 TL karşılığında anlaşıldığını, 1.000 TL elden kaparo verildiğini, 96.500 TL nin banka havalesi ile 37.500 TL nin çek ile ödeme yapıldığını, yapılan anlaşma gereği ..... ndan 75.000 TL taşıt kredisi kullanıldığını, onaylanan kredinin davalı şirkete aktarıldığını, müvekkili tarafından fazladan ödenen 75.000 TL nin ödenmesini talep etmesine rağmen davalının 68.170 TL ödeme yapıldığını, eksik 6.830 TL nin ödenmesi için noter ihtarnamesi gönderildiğini, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının savunmasının taşıt kredisi kullanılacağından haberinin olmaması ve bu nedenle katkı...
DELİLLER : Tapu kayıtları, Adi yazılı 10/11/2016 tarihli düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ve ekleri, Düzenleme şeklinde vekaletnameler, Banka dekontu, Hesap özeti, Delil listeleri, sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi yazılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde taşınmazın değeri ya da ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/01/2022 tarihli, 2022/9 esas, 2022/6 karar sayılı görevsizlik kararı mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Uyuşmazlığın taraflar arasındaki konut alım satım sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının tüketici olduğu, davacının, sözleşme uyarınca edimini yerine getiremeyen davalıya peşin ödediği bedel ile davalının teminat olarak ödemeyi taahhüt ettiği bedelin tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır.Bu durumda uyuşmazlığın ... 7. Tüketici Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 7. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
