DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK'nın 355.maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, araç tamir bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itizarın iptali isteğine ilişkindir. Davalı, davaya cevabında aracının yaptığı kazadan sonra davacı tarafından tamir edildiğini, tamir bedeli olan 14.500,00 TL'yi elden ödeyerek aracını teslim aldığını, ödeme konusunda makbuzu bulunmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirket ve davalı şirket arasında ticari satımından kaynaklı ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, takibe konu fatura araç tamir ücretine dayanmakta olduğunu, 03.03.2020 tarihinde düzenlendiğini, faturada yazılı alacak kalemlerine ilişkin hizmet, davalı şirket yetkilisi ... ... tarafından ....plakalı Ford Tourneo Connect 2016 model araç 25.02.2020 tarihinde müvekkilimiz şirkete getirildikten sonra gerçekleştiğini....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2018 NUMARASI : 2016/644 E - 2018/264 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin motorlu araç tamir servis hizmeti verdiğini, davalı adına kayıtlı 34 XX 275 plakalı araçtaki hasarın tamiri için 10.04.2014 tarihinde aracın davacı şirkete bırakıldığını, aracın tamiri için tarafların fiyatta anlaştıklarını, daha sonra davalı tarafından aracın sigortalı olduğu şirkete ihbarda bulunduğunu, davacı şirketin tamirhanesinde sigorta eksperi tarafından inceleme yapılarak ekspertiz raporunun tanzim edildiğini, uygulamada sigorta şirketlerinin tamir bedelini araç sahiplerinin hesabına havale ettiğini, araç sahibinin de parayı aldıktan sonra tamir servisine ödeme yaptığını, davacı ile...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı tarafın dava dilekçesine ekli fatura ve cari hesap alacaklarını bugüne kadar tahsil edememesi üzerine, Bursa 16. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 16. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasıyla açılan itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/714 Esas KARAR NO : 2022/97 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ... plakalı aracı tamir ettiği tamir ettiğini ve karşılığında 2.242,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının borcunun ödememesi üzerine ... 29. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalı borçlunun süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptaline davalı aleyhine %20 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, kaza nedeniyle hasar gören sigortalı araç için sigortalısına 12.573,72 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın kazada tam kusurlu olduğundan bu bedelin rücuen tahsili için yaptıkları icra takibine davalıların haksız yere itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/470 Esas KARAR NO : 2021/126 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu şahıs şirketi olan ----- iştigal ettiği, davalı tarafın sahibi olduğu------ şirketinin ise araç kiralama işleri ile iştigal ettiği, --- şirketine ait ve kiralama işlerinde kullanılmakta olan ---- plakalı aracın tamir amaçlı olarak davacının şirketine bırakıldığı, davacı tarafça sunulmuş olan ------ücretinin sabit olduğu, işbu hesap dökümünde davacı tarafından tamiri yapılmış olan hasar kalemleri ve bedellerinin tek tek belirtildiği, toplam tutarın faturayla da sabit olmakla birlikte ----- olduğu, ancak bu fatura bedelinin davalı borçlu tarafa bildirilmesine rağmen davalı borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığı,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/470 Esas KARAR NO : 2021/126 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu şahıs şirketi olan ----- iştigal ettiği, davalı tarafın sahibi olduğu------ şirketinin ise araç kiralama işleri ile iştigal ettiği, --- şirketine ait ve kiralama işlerinde kullanılmakta olan ---- plakalı aracın tamir amaçlı olarak davacının şirketine bırakıldığı, davacı tarafça sunulmuş olan ------ücretinin sabit olduğu, işbu hesap dökümünde davacı tarafından tamiri yapılmış olan hasar kalemleri ve bedellerinin tek tek belirtildiği, toplam tutarın faturayla da sabit olmakla birlikte ----- olduğu, ancak bu fatura bedelinin davalı borçlu tarafa bildirilmesine rağmen davalı borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığı,...
İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde; Dava, davalıya ait ... plaka sayılı aracın hasar tamiri için 23/07/2016 tarihinde davacı şirkete getirildiği, aracın tamirinin yapıldığı, davalı tarafın sigorta ve kaskodan hasara ilişkin tamir bedelinin tahsil edildiği iddia edilerek davalı tarafça bu bedelin davacı tarafa ödenmediği ve araç onarım bedelinin davacıya ödenmediği belirtilerek Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2020/7291 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmış olup, mahkememizce ... ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2023/414 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan ... plaka sayılı aracın, 15/01/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı yanı sıra yaklaşık 80.000TL tutarında tramer kaydı oluştuğunu, müvekkilinin kazaya karışan araçla yolcu taşımacılığı yaptığını, kazadan ötürü müvekkilinin araç kiralayarak mevcut taşımacılık işlerini kiraladığı araçla ifa ettiğini, müvekkiline ait aracın yaklaşık 60...
