ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1049 Esas KARAR NO: 2024/376 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2022 BİRLEŞTİRİLEN -----TİCARET MAHKEMESİ DOSYASI ESAS NO: 2023/409 Esas KARAR NO : 2023/640 DAVA Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyanın davacı vekili 29.12.2022 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı yan ait ------ araç için bakım, tamirat ve onarım hizmeti verdiğini, bu kapsamda cari hesaptan kaynaklı olarak 26.499,89 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2023/560 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin oto tamir işi yaptığını, davalının ... plaka sayılı aracının tamir onarımını müvekkilinin yaptığını, ancak davalının hasara sebep olması sebebiyle sigorta ve kasko tarafından hasar onarım bedeli talebinin reddedildiğini, bu sebeple aracın hasar onarımına ilişkin fatura düzenlendiğini, faturanın ise davalı tarafından ödenmediği için icra takibine başvurulduğunu, davalı tarafından itiraz edildiğini, işbu sebeple itirazın iptali davası açtıklarını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2019/880 E - 2021/44 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 21/04/2018 tarihinde aracını tamir için davacı firmaya teslim ettiğini, davalının aracının tamir edildiğini, araç tamir bedeli faturasının tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafça araç tamir bedelinin ödenmediğini,alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2019/880 E - 2021/44 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 21/04/2018 tarihinde aracını tamir için davacı firmaya teslim ettiğini, davalının aracının tamir edildiğini, araç tamir bedeli faturasının tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafça araç tamir bedelinin ödenmediğini,alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu 24....
-TL alacak talep edildiğini, oluşan hasarla ilgili tamir süresinin 5 gün olmasına da itiraz ettiklerini, günlük 184,00.-TL'ye de itiraz ettiklerini, yine kazaya karışan araç yerine ikame araç ile bu boşluk doldurulmuş ise de kaybedilen bir kira bedelinden de bahsedilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Derdest dava; trafik kazası nedeniyle araç kiralamada kullanılan 34 ...021 plakalı aracın tamir olduğu süre boyunca kiralanamaması nedeniyle mahrum kalınan 920,00.-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava konusu aracın 5 gün kiraya verilememesinden dolayı uğranılan zararın tespiti hususunda dosya makine mühendisi/ trafikçi bir bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlanması talep edilmiş, bilirkişinin 30/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu araç ile ilgili olarak 185,00.-TL, 180,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık araç tamir ve servis hizmetinden kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkin olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2022/890 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketçe ticari yarar amacıyla tahsis edilen ... plakalı aracın, 16/03/2019 tarihi saat 12:09 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi'nde seyir halinde iken; ......
yapılan başvuruda toplam ---- ödemede bulunulduğunu, bakiye alacak için başvuru yapılmış ancak bakiye alacak sonuçsuz kaldığını, bakiye alacak ve faizleri için --- sayılı dosyasından icra takibi yapılmış ve borçlu vekili vasıtası ile borca itiraz etmiş olduğunu, davanın talep edilen ----- bedelin tahsil tarihindeki ---karşılığı olduğunu beyan ile, icra dosyasına vakit itirazın iptalini, takibin devamını, ---------- ---oranından faiz, masraf ve vekalet ücreti ile tahsil tarihindeki türk lirası karşılığının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesi yönünde hüküm tesisini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın araç tamir bedelinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, araç tamir bedelinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
