ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/157 KARAR NO:2021/202 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ...'in malik ve işleteni olduğu... plaka sayılı aracın 08/01/2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta davaya konu kaza nedeniyle meydana gelen hasar miktarının ......
nun trafik kaydında adına kaydı bulunmasa da, satış sözleşmesi ile satın aldığı ve malik sıfatı ile tasarrufunda bulundurduğu ... plakalı aracının hurdaya çıktığı ve aracının hurda fiyatına satılması nedeniyle zarara uğradığı belirtilerek maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davacı adına tescil edilmemiş, harici satış sözleşmesi nedeniyle satışı yapılan araç nedeniyle maddi tazminat istenemiyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu aracın kaza tarihinde bir başkası adına kayıtlı olduğu gerekçesi ile davacının araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre; dava konusu ... plakalı araç kaza tarihi olan 31.03.2008 tarihinde davacı ...'nun zilyetliğindedir. Zilyet araçta meydana gelen hasar nedeniyle malike karşı sorumlu olduğundan davalıdan zararının tazminini talep edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/312 Esas KARAR NO:2022/676 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ:03/05/2021 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: ... plakalı araç, dava dışı sürücü sevk ve idaresinde, 15.09.2019 günü, İstanbul ili, ... ilçesi, ...içerisinde çıkış istikametinde seyrederken, sağ yan kısımlarına araç teslim noktasından kontrolsüz şekilde yola katılan davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana gelmiş oldunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücü kusursuz, davalı sürücü ... 'ün ise tam kusurlu olduğunu, bu durumun ekte yer alan kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporu suretinden de anlaşılmakta olduğunu, ... plakalı araç ... numaralı poliçe ile davalı ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava; sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
Davalı ... vekili, müvekkilinin dava dışı Gurbet Biçer'e ait ... plakalı aracı 21.000 TL bedelle davacıya sattığını, davacının sözleşme ile satış bedelini ... plakalı araç ve 2 adet bono ile ödeyeceğini taahhüt ettiğini, 48 RS 886 plakalı araç müvekkili adına kayıtlı olmadığı için satış işleminin gerçekleştirilemediğini, tarafların satış sözleşmesini feshettiklerini, 2 adet bono ve ... plakalı aracın davacıya iade edildiğini, davacının aynı gün aracını dava dışı ...'e sattığını, müvekkili ile diğer davalı ... arasında bir ortaklık ve hizmet ilişkisi bulunmadığını, davacı ve dava dışı ...'ın borçlarına karşılık müvekkiline iki adet bono verdiğini, bonoların müvekkili tarafından borcuna karşılık ciro edilerek ...'a verildiğini, ... tarafından da diğer davalı ...'e ciro edilerek verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklı, ayıp nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi talebine ilişkindir....
(Yargıtay 4 HD.2021/15168 E. 2021/9250 K) Kasko Sigortası Genel Şartlarınım Tazminat Hesabı ve Ödenmesi başlıklı 3.3.2.2 düzenlemesi ile tam ziya olduğu kabul edilen araçlar için ödenecek tazminat belirlenirken araç için öngörülen rayiç değerden sovtaj miktarının mahsup edilmesi yahut araç mülkiyetinin hurda hali ile sigorta şirketlerine devredilmesi öngörülmektedir. Bilirkişi ek raporunda 16 JZK 34 plakalı aracın kaza tarihindeki 2.el hasarsız piyasa değerinin 58.000 TL, sovtaj bedelinin davacının beyanı doğrultusunda 21.000 TL olduğu ve aradaki fark olan 37.000 TL'nin davacının zararı olduğunu tespit etmiş ise de, alınan rapor ve hesaplama usul ve yasaya uygun değildir. Aracın perte ayrıldığının kabulü için kaza tarihindeki ikinci el rayiç değeri belirlenip, tamir masraflarının belli bir orana ulaşması ve aracın kaza tarihindeki ikinci el değerinden, sovtaj değeri düşülerek davacının zararının belirlenmesi gerekir. (Yargıtay 17 HD, 2018/1089 E.- 2018/5070 K. sayılı ilam)....
GEREKÇE : Dava, araç satış sözleşmesi kapsamında aracın ayıplı satışı yapıldığı iddiası kapsamında araç hasar bedeli ile mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. ... plakalı aracın Ankara ... Noterliğinin 15/12/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalı satıcı ... A.Ş. tarafından davalı alıcı ...'a satıldığı, satış bedelinin 183.000,00TL olduğu, ekspertiz raporunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Ardından söz konusu aracın Etimesgut ... Noterliğinin 11/01/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalı satıcı ... tarafından davacı alıcı ... Şirketi'ne satıldığı, satış bedelinin 185.000,00TL olduğu, ekspertiz raporunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, aracın iddia olunan şekilde ayıplı olup olmadığı, davalıların varsa bu ayıptan sorumlu olup olmadığı ile ayıp sebebiyle talep edilebilecek alacağın tutarının ne olduğu konusundadır. Davalı ... A.Ş....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin hiçbir kabul teşkil etmemek üzere, mağdur araç sahiplerince kendi inisiyatiflerine göre ----- tayini yapılması halinde, ekspertiz hizmet faturasının mağdur araç sahibi adına tanzim edilmesi ve ekspertiz ücretini karşılayan mağdur araç sahibinin doğrudan sigorta şirketinden talepte bulunması gerektiğini, ekspertiz firmasının bu ilişkide sigorta şirketi ile arasında bir ticari alış veriş veya hizmet alımı bulunmadığını, Sigorta Şirketine fatura tanzim edilmesinin mümkün olmadığı gibi ---- için sigorta şirketinden doğrudan talepte bulunulmasınında mümkün olmadığını ileri sürerek davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/503 Esas KARAR NO : 2023/156 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Aracın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın adına kayıtlı olan------plaka nolu araç sefer sırasında ------ 24.06.2021 tarihinde arızalandığını, 28.06.2021 tarihinde servise alındığını, servise alınış tarihinden 4 gün sonra tarafımıza bilgi verildiğini, araç çekici olduğundan bağlı olduğu dorsenin yüklü bir şekilde 4 gün boyunca serviste beklediğini, aracın arıza sebebi olarak motor bloğunun yırtılması ve soğutma suyunun motora dökülmesi olarak rapor tutulduğunu, ancak araç arızalandığında henüz 20.000 KM de ve yeni alınmış halen daha garanti kapsamında olduğunu, araç teslim edilirken ayıplı olarak taraflarına satıldığını, aracın arızalanmasından...
