ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/491 KARAR NO : 2022/635 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.10.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ve davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tahsilinin talep edildiği, ekspertiz ücretinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ......

YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının davalıdan satın almış olduğu ... plaka sayılı ... marka 2016 model hususi aracın, ayıplı olduğundan bahisle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, araç satış sözleşmesi örneği, servis teklif fişi, ekspertiz raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. 6102 sayılı TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar düzenlenmiş olup buna göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca 6102 sayılı TTK'da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve Borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir....

Dava konusu emtianın CMR belgesinde ------ satış olduğu, bu satış şeklinde taşıma ve sigorta ödenmiş olarak teslim anlamına geldiği ------- kuralı olarak belirlenmiştir. ------- satım şeklinde, satıcının malları taşıyıcıya bırakmasıyla alıcılara dönük teslimat sorumluluklarını gerçekleştirdiği, fakat malın varış noktasına ulaşmasına dek taşıma giderini ödediği teslim türüdür. ------ teslim yönteminde satıcı kendi seçtiği bir taşıyıcı ile taşıma sözleşmesi yapar ve malları teslim eder. Satıcı taşıma masraflarını öder ve taşıma sırasındaki hasar ve riskler için taşıma sigortası yapar. Satım şeklinin ------ satış şekli belirlenmiş olmakla birlikte CMR de ve faturada mal bedelinin ödeme şeklinin mal mukabli olacağı belirtilmiştir. Mal mukabili ödeme; satıcının, bedelini tahsil etmeden malları ve evrakları alıcıya göndermesi olarak tanımlanabilir....

aracın 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarında 34 XX 423 nolu “T” plaka ile İstanbul’da ticari taksi olarak kullanıldığını ve km göstergesinin 628.000 km'den 206.617 km'ye düşürüldüğünü öğrendiğini, ayrıca müvekkilinin 19.03.2018 tarihinde Van ilinde hizmet veren "Oto Karne Ekspertiz"e aracı muayene ettirdiğini ve yapılan muayene sonucunda otomobilin ticari taksiden çıkma ve komple boyalı olduğunu, ön kaput, sağ ön kapı, sağ çamurluk ile bagaj bölümlerinin değiştiğini tespit etiğini, bu hususları müvekkiline kasten söylemeyen davalılardan şimdilik 900,00TL zararı ile yol ve konaklama gideri için şimdilik 100TL olmak üzere toplam 1.000,00TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesine talep ve dava etmiştir....

Mahkememizce, davacı vekiline, maddi tazminat talebinde belirttiği tazminat miktarının ne kadarının satış bedelinden indirim, ne kadarının hasar-onarım ve ne kadarının aracın kullanılamamasından kaynaklı zarar olduğuna ilişkin konusunda açıklayıcı beyanda bulunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 ESAS KARAR NO : 2021/824 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2020 tarihinde ...’e ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs aracın müvekkili ...’e ait ve park halindeki ... yabancı plakalı araç çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın Tekirdağ’da minibüscülük yapan sigortalı aracın yolcu almak amacıyla sağa manevra yaptığı sırada dikkatsizliği ve kontrolsüzlüğü nedeniyle kendi aracının sağ kısmı ile park haline bulunan müvekkilinin aracın sağ kısmını baştan sona sürtmesi şeklinde gerçekleştiğini, kazada ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, kazanın, kaza tarihinde davalı sigortalı şirketine ZMMS sigortalı aracın...

Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; ------ plakalı araç sürücüsü ------, kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, ------ plakalı araç sürücüsü ------- kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 oranında kusurlu olduğu, araç hasar bedelinin KDV dahil 2.088,60 TL olduğu, Hasar tespiti için ekspertiz hizmet bedelinin KDV dahil 323,91 TL olduğu, Kusur ekspertiz hizmet bedeli için bir tarife bulunmadığı, ------ kazaya karışan ------ plakalı aracın ------- sayılı poliçesi ile 17.07.2021-17.07.2022 - tarihleri arası zorunlu trafik sigortacısı olduğu, Sigortalısının sürücüsünün kusuru oranında %25 hasar bedelinden sorumlu olduğu, davacının talep edebileceği hasar bedelinin 2.088,60* 94 Temerrüt tarihinin bildirim tarihi 23.12.2021 +8 iş gün - 522,15 TL olduğu, Ekspertiz hizmet bedelinin yargılama giderlerinden olduğu, hususlarını beyan ve rapor etmiştir 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. maddesinde, “bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya...

DAVANIN KONUSU: Tazminat (taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/03/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; davacı'nın finansal kiralama sözleşmesi ile davalı ... A.Ş' den kiraladığı aracın diğer davalı ... tarafından nakliye sözleşmesi uyarınca nakledildiği sırada meydana gelen kaza sebebiyle, ikame araç için ödenen kira bedeli ödemesinden kaynaklanan zararın, nakliye şirketi ve finansal kiralama şirketinden tahsiline ilişkin olup, karara karşı nakliye şirketince nakliye sözleşmesinden kaynaklı istinaf talebinde bulunduğundan, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı istinaf talebi bulunmadığından, HSK'nın 25/06/2020 tarihli iş bölümü kararında 12. 13. 14. ve 43. Hukuk dairelerinin görevini belirleyen 1. Maddesi kapsamında kaldığından, iş bölümü kararı uyarınca ilgili dairelerine gönderilmesne karar verilmiştir....

Davacı vekilince sunulan --- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; --- plakalı araç bakımından ---plakalı araç bakımından --- plakalı araç bakımından ---- davalıdan tahsili talep edilmiş, ıslah harcı yatırılmış ve ıslah dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, ---- kaynaklı olarak davalı sigorta şirketinden tazminat isteminde bulunulduğu; davalı tarafından, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır. --- plakalı aracın---- kaynaklı uyuşmazlık bakımından; davacı tarafından söz konusu araçta ---- tarihinde meydana gelen hasara istinaden aracın davalının yetkili servisi olan--- çekildiği, yetkili servise---- tarihinde ekspertiz ücreti olarak ----ödendiği, bu ödemenin davalıdan tahsilinin gerektiği iddia edilmektedir....

DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kasko ekspertiz raporu, araç fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat fotokopisi, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ve tebliğ evrakı, bağımsız ekspere yaptırılan değer kaybı tespit raporu delil olarak sunulmuş, davalı sigorta şirketi tarafından ekspertiz raporu ve ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta poliçesi ve hasar dosyası davalı sigorta şirketinden celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın tahsili istemine ilişkindir. ... havale tarihli bilirkişi heyet raporunda davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...'...