ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO : 2022/61 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şahıs firması sahibi olup personel ve okul servis taşımacılığı yaptığnı, ticari faaliyetine konu servis taşımacılığı için davalı şirketin İnternet üzerinden verdiği araç satış ilanı gördüğünü ve davalı ile iletişime geçtiğini, aracın ... Bayisinde olduğu ve ekspertiz raporunu iletebileceklerini bildirdiklerini, ekspertiz raporu müvekkile iletildikten sonra raporu incelemiş, davalı şirketin kurumsal kimliği sebebiyle ilettikleri ekspertiz raporuna itibar ederek ... plakalı, ... marka, 2016 model, ... motor ve ... Şasi numaralı, yakıt tipi dizel ve 182000 kilometre olan aracı 235.000,00 TL bedelle ... tarihli ... 10....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanununun 36, 38 ve 39 ncu maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Dava, iş sözleşmesinden kaynaklı işçilik alacaklarının üst işveren davacı tarafından dava dışı işçilere ödenmesi sebebiyle hizmet alım sözleşmesine dayanılarak davalı alt işverenlerden rücuen tazmin isteminden kaynaklanmaktadır....

YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; 12.10.2020 tarihinde ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsili talepli tazminat davasına ilişkindir. ... ... Şirketi tarafından gönderilen 12.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ... plaka sayılı araca ait hasar dosyası poliçeler ve tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır....

Şti. olduğu, davacı tarafça kusurlu araç maliki şirket ve ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketine karşı Mahkememizde iş bu değer kaybı, araç mahrumiyet zararı ve ekspertiz giderine ilişkin maddi tazminat davasının açıldığı anlaşılmaktadır....

Taraflar arasında uzun dönem oto kiralama sözleşmesi bulunmakta ve dava konusu uyuşmazlığın temeli motorlu araç kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....

Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın; meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kazadan kaynaklı davacı aracının hasara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise hasar bedelinin belirlenmesi, davalıların sorumlu olup olmadığı ile davalıların ne şekilde ve ne surette sorumlu olacaklarının belirlenmesi, ekspertiz rapor ücretinin tahsiline yönelik talep bakımından davacının haklı olup olmadığı, AAÜT 16/2 c gereği vekalet ücretinin davalı sigortadan tahsiline yönelik talep bakımından da davacının haklı olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan hasar bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....

Asliye Hukuk ve ... 11. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hisseli gayrimenkul (devre mülk) satış sözleşmesinden kaynaklı gayrimenkulün devri, zamanında teslim edilmemesinden kaynaklı gecikme tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının bu yerleri yatırım yada ticari amaçla değil tatil amaçlı aldığı ve tatil sürelerinin uzatılması için uygulamada birden fazla dönem alındığı, alınan devremülk adetinin üç tane olmasının makul olduğu ve davacının tüketici konumunda ve uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....

Davanın Taraflar arasında yapılan araç kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşıldı....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/157 ESAS, 2021/243 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının noter olarak görevli olduğunu, Adana 15. Noterliği'nde 01/06/2020 tarih ve 13663 Yevmiye Numaralı senet uyarınca satıcı Serkan Güleç ile araç satış sözleşmesi yapıldığını, davacı plakanın değiştirilmesi talebinin kabul etmediğini, plakanın değiştirilmediğini, satış sözleşmesinden sonra aracının durdurulduğunu ve trafik cezası kesildiğini ve hakkında 'Resmi Belgede Sahtecilik' suçundan adli soruşturma başlatıldığını beyan ederek maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur....

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yukarıda oluş şekli belirtilen davaya konu trafik kazasından kaynaklı davacı aracının ön kısımlarında ve mekanik aksamlarında araç gövdesinde sökülebilir ve takılabilir parçalarda hasar oluştuğu ve aracın rapordan da anlaşılacağı üzere bir takım parçalarının değiştirildiği ve yine bir takım parçalarının onarıldığı ve bu kapsamda aracın yedek parça, işçilik ve KDV dahil toplamda 12.883,24 TL hasara uğradığı, bu kazanın oluşumunda davalı yana ZMMS'li araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı yana atfedilebilecek kusurun bulunmadığı, davalı tarafça davacı hasarına yönelik olarak 20/04/2022 tarihinde 9.443,00 TL ödemede bulunulduğu anlaşılmakla birlikte davacının bu kazadan kaynaklı karşılanmamış 3.440,24 TL'lik bakiye hasardan kaynaklı zararının olduğu her ne kadar davalı yanca ödeme yapılmakla birlikte sorumluluğun tükendiği belirtilmiş ise de davalı sorumluluğunun orjinal yedek parça, işçilik ve KDV dahil iskontosuz...