Noterliğinin 08/10/2018 tarih ve 14251 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalının eşi olan Sultan Karanfil adına satış yapıldığı, satış bedeli her ne kadar 75.000,00- TL olarak gösterilmiş ise de bu bedelin beyana dayalı olduğu, gerçek satış bedelinin 92.350,00- TL olduğu, davacının satış bedelini 08/10/2018 tarihinde 75.000- TL ve 17.350- TL olarak davalının hesabına EFT yaptığı, davacı tarafından iddia edilen KIA marka aracın ise davacının Hyundai marka aracı satın aldıktan 23 gün sonra Konya 18....
Dosyanın incelenmesinde davalı ... şirketinde ... plakalı araç için02/04/2019-2020 vadeli ZMM sigorta poliçesi olduğu ve bu poliçe kapsamında davalı şirketin sigortalının kusuru oranında araç başı azami 39.000,00 TL ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Dosya tarafların iddia ve savunmaları yönünden teknik inceleme yapılmak üzere sigorta ve makine mühendisi konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdii edilmiştir. Düzenlenen raporda ... plakalı aracın hasarının dava konusu kaza ile uyumlu ve dosyaya sunuluna ödeme tutarının piyasa şartlarına uygun olduğu, davacının davalıdan 4.168,04 TL maddi zararı talep edebileceği ancak 10/12/2019 tarihinde davacıya temlik veren araç işletenine 3.301,88 TL ödeme yapıldığından bu ödemenin tenzili ile davacının 866,16 TL alacağı olduğu, davalı ... şirketinin ekspertiz ücreti KDV dahil 354,00 TL'den sorumlu olduğu belirtilmiştir....
Dosyanın incelenmesinde davalı ... şirketinde ... plakalı araç için02/04/2019-2020 vadeli ZMM sigorta poliçesi olduğu ve bu poliçe kapsamında davalı şirketin sigortalının kusuru oranında araç başı azami 39.000,00 TL ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Dosya tarafların iddia ve savunmaları yönünden teknik inceleme yapılmak üzere sigorta ve makine mühendisi konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdii edilmiştir. Düzenlenen raporda ... plakalı aracın hasarının dava konusu kaza ile uyumlu ve dosyaya sunuluna ödeme tutarının piyasa şartlarına uygun olduğu, davacının davalıdan 4.168,04 TL maddi zararı talep edebileceği ancak 10/12/2019 tarihinde davacıya temlik veren araç işletenine 3.301,88 TL ödeme yapıldığından bu ödemenin tenzili ile davacının 866,16 TL alacağı olduğu, davalı ... şirketinin ekspertiz ücreti KDV dahil 354,00 TL'den sorumlu olduğu belirtilmiştir....
dair ve aracın kusursuzmuş gibi pazarlandığını, aracın satışı sırasında davalı ya davalının eşinin araçtaki ayıplarla ilgili davacıya bilgi vermediğini, araç temiz ve hatasızmış gibi tanıtıldığını ve bu şekilde satışın gerçekleştirildiğini, davacının aracı satmak istemesi üzerine araçtaki ayıpların ortaya çıktığını, bunun üzerine davacının, davalıyı aradığını ve durumu anlattığını, davalının anlaşmaya yanaşmaması üzerine ihtarname çektiğini, satış bedeli üzerinden indirim talep ettiğini, fakat davalının bu durumu kabul etmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 15/05/2018 araç satış sözleşmesinden kaynaklı aracın ayıplı olarak yüksek bedelle satılması nedeniyle uğranılan zarara karşılık şimdilik 500,00 TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 17/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olduğu iddiasıyla ve bundan doğan zararının tazmini talebiyle eldeki dava açılmıştır. Yapılan incelemede dava konusu 34 XX 512 plakalı aracın Niğde 1. Noterliği'nin 29/05/2020 tarihli ve 09186 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile ve 81.211,00 TL satış bedeli gösterilerek davacı tarafından davalıdan satın alındığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça, eldeki dava açılmadan evvel, dava konusu iddialar hususunda delil tespiti talep edildiği ve Mersin 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/71 Esas KARAR NO : 2022/789 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından yayımlanan, ... sayılı Ekspertiz Ülcret Tarifesine İlişkin Genelge ile 2017/3 sayılı Motorlu Araç Sigortaları Dışındaki Sigortalarda Uygulanacak Asgari Ekspertiz Ücret Tarifesine İlişkin Genelgede Değişiklik Yapılmasına Dair Genelgeye ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından yürütmeyi durdurma kararı alındığını ve aynı kararla değer kaybı ücretlerinin sigorta şirketleri tarafından ödenmeye başlandığını, diğer iptal edilen hükümlere ilişkin iptal kararının uygulandığını ancak hizmet sözleşmesinden doğan ekspertiz raporlarında tespit sonrası tedarik edilmesi gereken yedek parçaların ücretinin davalı tarafça...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/494 ESAS KARAR NO : 2022/590 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Almanya'da yaşayan müvekkilinin, geçici olarak Türkiye'de bulunduğu 29.07.2021 tarihinde maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araç ile seyir halinde iken, TEM otoyolu sol şeridi takiben Osmangazi ayrımına geldiğinde, davalı ... adına kayıtlı olup, davalı sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/687 KARAR NO : 2022/234 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMM ile Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, alacağını müvekkiline devreden müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/143 Esas KARAR NO:2023/152 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2022 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında Ticarethane Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, faturalardan kaynaklı 11.485,14-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI : 2021/9 ESAS - 2021/421 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 11. Noterliği 19771 yevmiye no'lu satış sözleşmesi ile 10.11.2016 tarihinde müvekkil tarafından davalıdan 34 XX 789 plakalı aracın satın alındığını, 20 gün sonra ise 01.12.2016 tarihinde Konya 11. Noterliği 21173 yevmiye no'lu satış sözleşmesi ile aracın dava dışı Ünal Yavaş isimli şahsa satıldığını, ancak aracın motorunda meydana gelen arıza nedeniyle müvekkiline ihtarda bulunulduğunu ve araç bedelinin iadesinin talep edildiğini ve akabinde ise müvekkili aleyhine Konya 5....
