Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, taraflar tacir olmadığı gibi aralarındaki sözleşme de ticari satım sözleşmesi değildir. Yani, taraflar arasında, kambiyo senedinden kaynaklı bir uyuşmazlık yoktur ve uyuşmazlığın çözümünde TBK'nın 207 vd. maddelerindeki satış sözlemesi kuralları uygulanacaktır. Buna göre, davanın mutlak ticari dava olarak kabulü mümkün değildir ve uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce çözüme kavuşturulması gerektiği" gerekçesiyle karşı görevsizlik karar verilmiştir. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı Menfi Tespit istemine ilişkindir. Davacı ile davalı ile aralarında araç satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme karşılığı davalıya 20.000,00.-TL bedelli kambiyo senedi verdiğini, ancak aracın kusurlu çıktığını belirterek, davalıya verilen senetlerinin geçersiz olduğunun tespitine, lehine %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Eldeki davada taraflar arasındaki sözleşmenin mobil m2m takip ve filo yönetim sistemleri satış abonelik ve hizmet sözleşmesi olduğu, davacı şirketin sağladığı m2m ya da araç takip cihazlarıyla sağlanan hizmetin kullanılması ve karşılığında davalıdan kira bedeli alması şeklinde tezahür eden ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki yazılı sözleşmenin mahiyetinin hizmet sözleşmesi olduğu, aynı zamanda sözleşme içeriğinde makine kiralamasına ilişkin hüküm bulunduğu görülmekle sözleşmenin karma sözleşme olduğu anlaşılmıştır. Belirtilen tip sözleşmelerde asli unsur olmamakla birlikle sözleşme hükümlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda asıl sözleşme uyarınca inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiğinden ve kira sözleşmesi asli olmayıp tali nitelikte olduğundan mahkememiz görevli olmayıp tarafların tacir olduğu da nazara alındığın da asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2023/221 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/16/2021 tarihli dilekçesi ile, ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 27/07/2019 tarihinde Aydın ili, ... ilçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2023/221 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/16/2021 tarihli dilekçesi ile, ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 27/07/2019 tarihinde Aydın ili, ... ilçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/554 ESAS KARAR NO : 2022/40 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2019 tarihinde, ...’e ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...’a ait ve ... idaresinde olan ... yabancı plakalı araç çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın İzmir Karşıyaka Cengizhan semtinde müvekkili seyrederken sigortalı araç sürücüsünün anayoldan gelen araç olup olmadığına bakmadan tali yoldan ana yola çıkmaya çalışarak müvekkili araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, 2918 s....
DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin kendisine ait olan BMW X3 marka olan ...plakalı aracın 18.08.2014 tarihli, 231339 sıra numaralı açık fatura ile 153.520,00 TL (KDV Dahil) bedelle davalı ...'e satılması konusunda mutabakata vardığını, buna binaen müvekkili şirket tarafından ilgili aracın davalıya devrinin ...7. Noterliği'nin 18.08.2014 tarih, 7384 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile gerçekleştiğini, davalı ... tarafından bugüne dek ilgili araç satış sözleşmesinden kaynaklı müvekkilin bakiye 72.000,00 TL tutarında alacağı ödenmediğini, bu hususta yapılan her türlü girişim de yine davalı tarafından sonuçsuz bırakıldığını, bu sebeple, borçlunun davalı aleyhine davacı müvekkili ... tarafından, ...15....
ihale süresi son erdiğinde en yüksek teklifi vermiş olan kullanıcı otomobili almaya hak kazanır. akabinde noter huzurunda satış sözleşmesi ile satış gerçekleştirilir. davacı da izah edilen usule uygun olarak üyelik sözleşmesini imzalamış ve ihaleye katılarak dava konusu araca en yüksek teklifi vererek aracı satın almaya hak kazanmıştır. davacının müvekkili şirketin ticari itibarını zedeleyici, bir suçla itham eden ve zor duruma düşürücü asılsız ve mesnetsiz iddialarının aksine, --------- satışa sunulan tüm araçların ekspertiz raporları -------- Şti....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dava konusu araç satın alınmadan önce ekspertize götürüldüğü ve ekspertiz raporunda iddia edilen ayıpla ilgili bir arızadan söz edilmediği, müvekkili bu ekspertiz sürecine hiç bir şekilde dahil olmadığını, davacı tarafça ekspertiz araç satın alınıp araç ile 1500 km yolculuk gerçekleştirildikten sonra ayıp ihbarında bulunulması ile dava konusu araçta satış anında gizli ayıbın mevcut olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, bilirkişi raporunda ekspertiz incelemesi ile ilgili yeterli incelemede bulunulmadığı, ekspertiz raporunda tespit edilen diag arızasının nedeni ve iddia edilen ayıpla ilgisinin bulunup bulunmadığının aydınlatılmadığı, gerek kusur yönünden gerekse onarım bedeli yönünden bilirkişi raporunun eksik, hatalı ve hukuka aykırı tespitlerle tanzim edildiğini, dosyanın Üniversitelerin Otomotiv alanında uzman öğretim görevlisi bir makine mühendisi, uzman bir araç eksperinin ve hasar/ayıp konularında uzman sigorta bilirkişisinin...
-TL ödemiş olduğu uyuşmazlık konusu olmadığı, davacının bakiye tazminat alacağı 14.232,04 — 7.834,00 - 6.398,04.-TL.olduğu anlaşılmıştır. Sigorta teminatı kapsamına giren hasarın tespitlerinde yapılacak ekspertiz çalışması için ödenecek ücretlerin 6102 sayılı TTK 1426.maddesinde düzenlenen sigortacının borç ve yükümlülüklerinden olduğu hususu açıkça düzenlenmiştir. Sigortacılık Kanunu 22/19 madde hükmüne göre; Sigorta eksperinin, sigortacı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler tarafından atanması, eksperin iş kabulü, asgari ücret tarifesinin tespiti de dahil olmak üzere ekspertiz ücretinin belirlenmesi ile ilgili usul ve esaslar Birlik ve Sigorta Eksperleri İcra Komitesinin görüşleri alınarak yönetmelikle düzenlenir. Sigorta eksperleri atama yönetmeliği 7.maddesine göre : Motorlu araç sigortalarında sigortalı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişi tarafından her aşamada eksper atanabilir.”...
olduğundan menfi tespit talebinin reddi gerektiğini, davacı şirket, dava dilekçesinde, “Hizmet Sözleşmesi”nin haklı sebep olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek sözleşmenin feshi sebebiyle uğradığı zararların tazminini talep ettiğini, öncelikle “Hizmet Sözleşmesi”nin feshi, haklı sebebe dayandığını, “Hizmet Sözleşmesi”nin, dosya kapsamında mevcut olan 1 numaralı ekinde, tahmini satış hedefleri gösterildiğini, “Hizmet Sözleşmesi”nin 5.1. maddesine göre; “ŞİRKET, HİZMET’i SÖZLEŞME’de belirtilen esaslar, şartlar ve ekleri çerçevesinde tam, kusursuz ve eksiksiz olarak ifa etmekle yükümlüdür.”...
