Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; somut olayda dava dışı ... tarafından 07.03.2018 tarihinde meydana gelen kazadan kaynaklı davalıdan ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve ekspertiz ücreti alacağınının temlik sözleşmesi ile davacıya devredildiği ve temlik sözleşmesinin TBK'nın 183. ve devamı maddeleri kapsamında geçerli bir temlik sözleşmesi olduğu, temlik sözleşmesine binayen davacı vekili tarafından dava dilekçesinde şimdilik 7.000,00-TL hasar bedelinin davalıdan tahsilinin talep edildiği ve 236,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği, Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sırasında bilirkişi heyetinden alınan hükme dayanak teşkil etmeye elverişli raporda ... plakalı araçta meydana gelen hasarın, dava dışı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2021/483 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ------ Plakalı araç ile davalı sigorta şirketine---- plakalı araç arasında ---- tarihinde trafik kazası meydana gelmiş olup davalı sigorta şirketi sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında ---plakalı araç hasar görmüştür....

ve manevi tazminat taleplerinin reddi..." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2022/868 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2021 tarihinde müvekkile ait araca , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz kullanması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili aracı; Edirne ili Uzunköprü Kırcasalih Beldesi sorumluluk sahasında bulunan ... park alanı içerisinde park halindeyken karşı taraf sürücüsü davalı ... park alanından geri geri çıkarken, dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı sonucu işbu davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı sigortalı araç müvekkilin aracının sağ arka tamponuna çarptığını, Davalılardan ... kusuru ile kazaya sebep veren araç sürücüsü ve kaza...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO: 2021/1065 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --- davalı sigorta şirketine--- plakalı araç arasında ---tarihinde----- geldiğini, davalı sigorta şirketi sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında --- aracın hasar gördüğünü, işbu kaza sebebi ile dava dışı --- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini,-- tarihinde meydana gelen kazada --- değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için -------------hasar danışmanlık ve sigorta ekspertizlik hizmetleri anonim şirketi'nden ekspertiz raporu düzenletildiğini, --- araç ile davalı sigorta şirketine---plakalı araç arasında --- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini,...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait---------- araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği ve ileri sürdüğü hususları kabul etmesinin mümkün olmadığını, satılan aracın hasarsız ve sağlam olarak teslim edildiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, ticari mahiyetteki satış sözleşmesine konu taşınır malın ayıplı olduğu iddiasıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı özetle, satışa konu aracın ekonomik değerini düşüren ayıp nedeniyle uğramış olduğu zararı talep etmektedir. Davalı ise cevap dilekçesinde satışa konu aracın ayıpsız şekilde teslim edildiğini belirterek şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tensip doğrultusunda ekspertiz şirketleri ile ------ tarihli araç satış sözleşmesi talep edilerek dosya arasına alınmıştır....

den, 1.nolu davalı sigorta şirketinden ise (teminat limiti olan 43.000-TL ile sınırlı olarak) temerrüd tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsilini, Müvekkilin ekspertiz bilirkişi ücreti olarak ödediği 1.004,84 EUR'nun ve ekspertiz raporunun Türkçe'ye tercümesi için ödenen 428,40 EUR'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dâhil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ......

---tarihli ihtarname ile temerrüdün oluşması, tarafların tacir olması ve davanın ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeniyle ---- tarihinden itibaren avans faizi işletmek gerektiği kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamından;--- plakalı aracın satış bedelinden--- indirilmesi gerektiği, indirilen bedele ---- tarihinden itibaren avans faizi işletmek gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabul kısmen reddine ve manevi tazminat yönünden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Noterliği'nin 25187 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile aracı satın aldığını, ayrıca tramer kayıtları incelendiğinde aracın tüm hasarları gözükmekte ve davacı da bu hasarları bilerek aracı satın aldığını, davalı 09/01/2017 tarihinde devlet idarecilerinin özel araçlarınızla dışarı çıkmayın uyarısına rağmen davacının araç ile dışarı çıkması nedeniyle oto yolda kaldığını, davacı aracı almadan önce 25/09/2016 tarihli kontrol ekspertiz raporunda "mekanikte gaz beyni su kaçağı ve hararet sisteminin arızalı olduğu, beyinde arıza ikazları olduğu" ekspertiz raporunda açıkça yazılı olduğunu, davacının kendi kusuru ile sebebiyet verdiği zarardan müvekkilinin sorumlu olamayacağını, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığını, raporda ekspertiz raporunda belirtilen arızadan bahsedilmediğini, davacı tarafın üç ayı aşkın bir sürece araca kullanmak şeklinde elde ettiği yararların ve bu süreçte araçta meydana gelen değer kaybından sorumlu olacağını gözetilmediğini, bu nedenle...

Noterliğinin 6632 yevmiye numaralı 14/08/2020 tarihli araç satış sözleşmesi aracı davalıdan satın aldığını, satım öncesinde davalının araçta herhangi bir problem bulunmadığını söylediğini, müvekkilinin ikamet adresi olan Kayseri'ye döndüğünde aracın mekanik aksamında birçok problem olduğunu fark ettiğini ve aracı servise götürdüğünü, yetkili serviste araçta şanzıman kaynaklı bir problem olduğunu, harekete duyarlı açılır arka bağaj özelliğinin araçta olmadığını öğrendiğini, ayrıca daha sonra araçta 1850 TL ve 1265 TL olmak üzere iki adet hasar kaydı olduğunu öğrendiğini, aracın şanzıman arızasını tamir ettirdiğini ve 5.297,30 TL ödeme yaptığını, Kayseri 4....