ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/702 KARAR NO : 2021/783 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat ( Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda tüm dosya incelendi. DAVA :30/07/2020 tarihinde davacıya ait ... ... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... ... ... plakalı aracın arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası olduğu, davacının aracının hasar gördüğü belirtmiş, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu nedenle aracın azami anahtar teslim satış fiyatı değişebilecektir şeklinde aydınlatma metninin bulunduğunu araç siparişi verilen ve kapora yatırına her müştekiye bu bilgilendirmenin yapıldığını, satış sözleşmesinde de bu ibarenin bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/11/2022 tarihli, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememizin ... esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Büyükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/667 KARAR NO : 2022/273 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 02/08/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde ... plakalı araç da ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2023/257 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 günü saat 13:00 sıralarında sürücü ..... idaresindeki .... plakalı aracı ile İzmir ..... .... sokaktan çıkarken ...... sokaktan çıkış yapan sürücü ..... idaresindeki ...... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ..... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, Mahkemece yapılacak kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağını, 11/01/2022 tarihli kaza neticesinde müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının tespiti...
Noterliğinin 16/10/2020 tarih ve ----- yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile, davalı ... adına kayıtlı -----plakalı aracı 99.700,00 TL bedel ile davalıdan satın aldığı, bu aracın, -----. Noterliğinin 16/10/2020 tarih ve -----yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 99.700,00 TL bedel ile davacı tarafından dava dışı bir şirkete satıldığı, aracın kilometresinde oynama ve düşüş işlemleri yapıldığı bildirimiyle -----. Noterliğinin 06/11/2020 tarih ve ----- yevmiye nolu sözleşme ile de aynı aracın tekrar davacı tarafından, 99.700,00 TL bedel ile iade alındığı, bu aracın,----- Noterliğinin 08/01/2021 tarih ve ------- yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 70.800,00 TL bedel ile davacı tarafından dava dışı kişiye satıldığı, bu aracın davacı tarafından, davalıdan satın alınmadan önce km....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/445 ESAS KARAR NO : 2021/473 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2017 tarihinde, ...’a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve ... plakalı araca çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, İstanbul E5 karayolu yan yolunda sigortalı aracın tali yoldan kontrolsüzce çıkarak Kaynarca E-5 yan yolda ilerleyen müvekkili aracına çarptığını, tutulan tutanakta sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 s. KTK’nun 571-a.5 maddesini ve kavşaklarda geçiş önceliği maddesini ihlal ettiğini, asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ......
sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranından kaza tarihinden kabul görmezse ihtar tarihinden işletilerek, ekspertiz ücret masrafı 354,00 TL yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
KZ1: 07.08.2018 Carpisma 6.452-TL” olduğunu, davacı yetkilisinin bu mesaja güven duyarak aracı satın aldığını, davacının sonrasında bahse konu aracı satmaya karar verdiğini, belirtilen araç için satıcı bulunup ve satış işlemi yapılmadan önce alıcı olan üçüncü şahısın tıpkı davacının yaptığı gibi ...'(...)nin .... numarasına araç plakası yazılarak kısa mesaj atıldığını ...'den gelen 27.10.2020 tarihli mesajın “Kayıtlarımıza göre .... Markalı araç 1 kazaya karışmıştır....
Talimat yoluyla alınan bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu 02/02/2022 havale tarihli raporda özetle; "Davacı ile araç satış işlemini ticari olarak yapan davalı arasında 04.08.2020 tarihinde ... plaka nolu .... şasi numaralı BMW 2015 markalı araç için satış sözleşmesi yapılmış olup, 04.08.2020 terihinde Kartal 9. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile noter satışı yapılarak aracın davacıya teslimi gerçekleştirilmiştir. Satış sözleşmesinden önce gözle görülür herhangi bir ayıbın fark edilmediği, aracın davacı tarafından başka bir kişiye satmak üzere işlem yaptığında alıcının aracı araç hasar kaydı sorgulama 5654'e mesaj gönderdiğinde aracın bir adet kazaya karıştığı, kaza tarihinin 15.05.2020 olduğu ve ERP-Çalırma 46.587,00 TL hasar kaydı olduğu ortaya çıkmıştır. Sigorta tramer sisteminin işleyişi nedeni ile davacının satış esnasında söz konusu hasar kaydını fark etmesinin mümkün olmayacağı açıktır....
Noterliği'nin 34670 yevmiye numaralı ihtarname ile 1)Ayıp oranı olan 32.500,00TL'nin satış bedelinden indirilmesi ve fazla yatırılan bedelin iadesinini ve davacının araçla ilgili yaptığı masrafların iadesinin talep edildiğini, faka 3.kişi Halil Elmacı ve diğer davalıların ödeme yapmadıklarını, Halil Elmacı ve davalılar hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, araçtaki ayıpların gizli ayıp olduğunu, davacının bunları bilemeyeceğini, TBK'nun 227.maddesinin 1.fıkrasının 2.nolu bendi gereği aracın satış bedeli olan 57.500,00- TL üzerinden aracın ayıplı halinin değeri olan 25.000,00- TL düşülmek suretiyle fazla ödenen 32.500,00- TL'nin ve ayıplı araç için yapılan 181,06- TL araç noter satış masrafı, delil tespiti için yapılan 848,06- TL masraf ve 682,91- TL vekalet ücreti ve ihtarname bedeli toplamı olan 2.197,57- TL masraf olmak üzere toplam 34.697,57- TL tazminatın araç bedeli için satış tarihinden, masraflar için ise masraf tarihinden tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi...
