Dosya kapsamındaki ibraname protokolü ve ödeme dekontları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ibranamenin her iki tarafça imzalandığı, ibranamenin tek taraflı bir belge olmadığı, borcun varlığı, miktarı ve borcun sona erdiği konusunda tarafların anlaşma yaptığı, davacı tarafından çekince konulmadığı, ibra sözleşmesi ile davacının, aracının 111.200,00 TL bedelle satılması ve davalının 21.100,00 TL ödeme yapması halinde borcun sona ereceğini kabul ettiği, bu kabul üzerine davacının protokole uyarak aracın satışını bizzat noterde gerçekleştirdiği, davalının poliçeden kaynaklı mesuliyetlerini ve ibraname kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirdiği anlaşılmakla ibra nedeniyle davalının borcunun ve sorumluluğunun sona erdiği sonucuna varılmıştır....

Dava, ayıplı aracın satışından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir....

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişi heyetine edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından Mahkememize ibraz edilen ayrıntılı 29/03/2022 tarihli gerekçeli raporda; dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; dava konusu ... plakalı 2016 model ...1,6 TDCİ 95 Trend M1 model aracın kiralanmadan önceki durumunu gösteren fotoğrafların olmaması nedeniyle araçtaki hasarın kiralandığı süre zarfında meydana geldiği öngörüsüyle, araç hasarının; yedek parça, işçilik ve KDV dahil ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. tarafından yapılan hasar tespitinin uygun olduğu ve bedelin KDV dahil 43.692,55 TL olabileceği, ... Ekspertiz firmasına yapılan 323,91 TL ekspertiz ücretinin 2021 yılı ücret tarifesine uygun olduğu bildirilmiş ve mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli nitelikte görülmüştür....

Davacı, ekspertiz hizmeti sunan davalının ayıplı hizmet vermek suretiyle ayıplı araç satın almasına sebebiyet verdiğini ve zarara girdiğini iddia ederek ekspertiz firmasının ve satıcının sorumluluğunun müteselsil ve müşterek olduğundan bahisle uğranılan zararların tazminini talep etmektedir. 6502 sayılı TKHK kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, araç ekspertiz hizmeti veren oto rapor bayisi olan davalı Lokman'ın, davacının diğer davalıdan aldığı araçta herhangi bir kusur bulunup bulunmadığı konusunda ekspertiz hizmeti verdiği ileri sürüldüğünden, taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı TKHK kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. 6502 sayılı TKHK'nın 73.maddesi gereğince, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür....

, aracın satış tarihinde 100.264 km'de olması halinde satış bedeli ile 162.000 km'de olması halinde satış bedeli arasında fark olduğunu ileri sürerek, bedel farkının satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş; 11.01.2022 tarihli dilekçesinde; talebini 30.2000,00 TL olarak belirli hale getirmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2022/983 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 28.11.2021 günü saat 12:30 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Bayraklı ... sokaktan ... sokağı takiben ... sokak yokuşundan ... sokakta seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'...

Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, bakiye tazminat alacağı bulunmadığından bu talebin ve ekspertiz ücretinin reddinin gerektiğini, davacının bu davayı sebepsiz zenginleşme amacıyla açtığının bilirkişi tarafından belirleneceğini, davalı şirketin temerrüde düşmediğini, ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç tescil kayıtları, kaza tespit tutanağı, fotoğraflar, ekspertiz raporları, bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil (trafik kazası) ren kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının aracının uğradığı maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile kusur oranları, davacının davalıdan hasar, değer kaybı ve ekspertiz hizmet bedeli talep edip edemeyeceği hususlarındadır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, satışa konu aracın ayıplı olması nedeniyle araç maliki olan satıcı davalı T6, satıcı adına ve hesabına hareket eden davalı T5 ve ekspertiz hizmetini ayıplı olarak sunan diğer davalı T3 aleyhine açılan bedelden indirim tutarının tahsili talebine ilişkindir....

bulunmadığını; trafikten çekilmiştir belgesi ve araç hurdasını değerlendirmek istemez ise, yasal olarak araç üzerindeki rehin vb. kısıtlamaları kaldırarak sigorta şirketine satış vekaleti verilmesi gerektiğini; müvekkili şirkete hurda tescil belgesi ve trafikten çekilmiştir kaşeli tescil belgesinin ibraz edilmediğini; bu durumda müvekkili şirketin ödeme yükümlülüğünün doğmadığı; davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması yanı sıra, talebinde haksız ve dayanaksız olduğundan bahisle, yerinde olmayan davanın reddini istemiştir....

Davalının beyanından da söz konusu senetlerin bu araç satış sözleşmesi uyarınca araç bedeli olarak verilen senetler olduğu sabittir. Yine araç satış sözleşmesinin fesh edildiği ve aracın iade edildiği de taraf beyanlarından sabittir. Davalı davacıdan alacaklı olduğunu ve bu alacağa karşılık söz konusu senetlerin yeniden kendisine verildiğini beyan etmiş ise de bu hususta yazılı bir delil sunamamış, yemin deliline de dayanmayacağını son celse beyan etmiştir. Bu nedenle davalının iddiasını ispat edemediği anlaşıldığından davanın kabulüne, davalının kötü niyetli takip başlattığı sabit olmadığından kötü niyet talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; davacının Antalya 14....