hesaplanarak güncellenmesi ve güncellenmiş miktarın, tazminat miktarından mahsup edilmesi suretiyle nihai tazminat miktarının belirlenmesi için ek rapor alınması ve sonucuna göre usuli kazanılmış haklarda gözetilerek karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır....
hesaplanarak güncellenmesi ve güncellenmiş miktarın, tazminat miktarından mahsup edilmesi suretiyle nihai tazminat miktarının belirlenmesi için ek rapor alınması ve sonucuna göre usuli kazanılmış haklarda gözetilerek karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır....
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2007 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı Tasfiye (İflas) halinde ... Elektrik Makina İnş. San. Ticaret Limited şirketi hakkında 19/10/2006 tarihinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı ile iflas ettiği, iflas tarihinden sonra 20/04/2007 tarihinde iş bu davanın sıra cetveline itiraz davası olarak açıldığı anlaşılmakla HSK .... Dairesi'nin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararının 4. Bendinde "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar" a üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri İhtisas mahkemesi olarak olarak belirlendiğinden iş bu mahkeme esasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracının sol sürgülü camından içeri su sızması nedeniyle üç kez yetkili servise tamire götürüldüğü, ancak ayıbın giderilemediği, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu ve imalat hatasından kaynaklandığı BK.nun 202. f/II hükmünce fesih davası hal icaplarına uygun değilse hakimin semenin tenzili ile iktifa edebileceği, feshin satıcı aleyhine doğurduğu sakıncaların alıcı lehine doğurduğu fayda ile kıyaslanamayacak değerde büyük olup olmadığının satıcının kusur durumunun, iyiniyet kuralları ve satıcının hilesinin olup olmadığının göz önüne alınması gerektiği, davaya konu aracın sol sürgülü camından su sızması niteliğindeki ayıbın satıcının hilesinden kaynaklanmadığı, bilirkişi raporunda, araçtaki arızanın giderilmesi için 1.190.00 YTL masraf yapılması gerektiği, bu bedel ile aracın değeri olan 36.737.00 YTL kıyaslandığında feshin satıcı lehine doğurduğu sakıncanın alıcı lehine doğurduğu...
GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı, mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücretinin tazmini talebine ilişkindir. 08/08/2020 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana gelmiştir. Dosyaya kazandırılan sigorta poliçesinden, ... plakalı aracın davalı ... tarafından 13/02/2020 - 13/02/2021 tarihleri arasında sigortalandığı ve kazanın da bu tarih aralığında meydana geldiği, bu nedenle davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi limitleriyle oluşan zarardan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğu değerlendirilmiştir....
Dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait aracın tamir sürecince yapılacak ulaşım giderleri veya araç mahrumiyeti zararı, gerçek zarar kalemleri arasında bulunmamaktadır. Somut olayda davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının davalılardan tahsilini talep etmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda aracın pertinin uygun olduğu, olay tarihindeki 10.500 TL piyasa rayiç değerinden 4.000 TL sovtaj bedelinin tenzili sonucu 6.500 TL araç bedeli zararının bulunduğu, davacının 15 gün içinde yeni araç satınalabileceği, bu sürede günlük 30 TL.sından 450 TL araç mahrumiyeti zararının olduğu belirtilmiştir....
Mahkemece bu hususunda göz önüne alınarak verilecek kararda bedel iadesi halinde bedelden tenzili, araç değişimine yönelik karar verildiğinde ise belirlenecek hasar bedelinin davacıdan tahsili gerekirken bu yönde karar verilmemesi ayrıca bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ,Dairemizin 02.04.2012 tarihli ve 2012/3667-8879 esas ve karar numaralı bozma ilamına ek olarak yukarıda belirtilen bozma nedeninin ilavesine ve açıklanan nedenle de BOZULMASINA, 5.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/383 Esas KARAR NO:2023/118 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; Şeker Otomotiv isimli galerinin "ilk sahibinden alınmış kusursuz ve bakımlı" açıklamasıyla ... marka 2013 model 300.000 km ... panelvan araç ilanı üzerine galeriye giderek aracı beğendiğini ve 129.000-TL bedelle satın aldığını, aracı kullanmaya başladıktan sonra istediği verimi alamaması üzerine aracı 2. kez ekspertize götürdüğünü, alınan raporda araçta gizli ayıbın olduğunun fark edildiğini, km'si düşürülen ve ayıplı olarak satılan aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle belirsiz alacak davasını ileride artırılmak koşuluyla şimdilik 100-TL üzerinden satış tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Sigortacı bilirkişi raporunda, davaya ilişkin olarak; dosya muhteviyatında bulunan dokümanları kapsamında tespit edilmiş hususlar ve yapılmış olan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; davalı sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik Sigorta) Poliçesi olay tarihi itibariyle azami araç başı maddi tazminat limitinin 43.000,00TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacının ... plakalı aracında oluşan zarara bağlı ödemiş olduğu hasar/değer kaybı tazminat ödeme tutarlarının toplamda 31.488,33TL olduğu, davacının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe araç başı azami teminat limiti dahilinde talep edebileceği bakiye tazminat tutarının 11.511,67TL olabileceği belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇE KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..........'in sürücüsü ve davalı..............'nun maliki bulunduğu ............. plakalı aracın .......... günü sebep olduğu kaza sonucu...........'nun malul kaldığını, kaza nedeniyle .........'ya müvekkil sigorta şirketi tarafından 57.852,00 TL tazminat ödendiğini, kazaya sebebiyet veren ve kusurlu olan araç sürücüsü ve maliki için Diyarbakır 9....
