ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/655 Esas KARAR NO:2023/462 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:30/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket vekili, mahkeme ilam vekalet ücreti ile yargılama giderleri için mahkeme ilamına uygun olarak kesinleşme tarihi olan 21.04.2021 tarihinden itibaren faiz işleme suretiyle takip başlattığını ve müvekkili ilama uygun olarak .... İcra Müdürlüğünde ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/232 Esas KARAR NO : 2018/428 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kendi şeridinde ve trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ve sürücü ... olan ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı tarfik kazasına sebebiyet verdiğini, olay sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, karşı yan araç sürücüsü ...' ın kusurun kendinde olduğunu beyan ettiğine dair beyan ve imzasının olduğunu, Tramer Komisyonunun karşı yana ait aracın tam kusurlu olduğuna müvekkilinin kusursuz olduğuna dair karar verildiğini, maliki olduğu ...’ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2020/77 ESAS - 2021/254 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2020/77 esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile arasında ticari bir ilişkinin olduğunu, davalı tarafın bu ticari ilişki gereğince müvekkilinden hizmet aldığını, müvekkilinin davacı tarafından alınan bu hizmeti ifa ettiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için Aksaray İcra Müdürlüğü'nün 2019/15278 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/373 KARAR NO : 2023/511 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'...
KANITLAR VE DEĞERLENDİRME: Dava trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacıların, destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte manevi tazminat taleplerini içeren tazminat davası olup, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce resen seçilen aktüerya ve kusur bilirkişisinden oluşturulan heyete dosya tevdii edilmiş bilirkişiler raporunda " ... plakalı araç sürücüsü ...'nun müteveffa ...'uıı ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı taraf murise müteveffa yolcu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/664 Esas KARAR NO : 2018/584 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...günü saat ... sıralarında ......
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...'in yerinde görülmeyen 2010/6871 2010/11067 tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 350,35.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 419,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 344,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; ticari satımdan kaynaklanan ayıba dayalı tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; Davacı tarafından davalı şirketten 16/03/2018 tarihinde satın alınan---- iptal edilmiş olduğu ----- ---- arızalı olduğu tespit edilerek bu arızaların giderilmesi amacıyla yapılan 8.510,89 TL masrafın davalıdan talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir....
