ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1188 KARAR NO : 2023/120 DAVA : Menfi Tespit ve Manevi Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Manevi Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, iş bu davanın 15/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2022/210 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE : Müvekkili firmanın genel müdür makam aracı olarak kullanılmak üzere muhatap ......... Oto Servis ve Ticaret A.Ş. unvanlı firmadan 31.05.2017 tarihli ......... nolu fatura ile, ......... şasi nolu, ......... model, .......... plakalı aracı satın aldığını, aracın kullanıma başlanılmasından bir süre sonra arıza çıkardığını ve ilerleyen süreçte muhtelif arızaların artarak devam ettiğini, müvekkili firmanın makam aracı olarak kullandığı bu vasıtanın davacı kurumun ortağı ve genel müdürü olan diğer davacı .........'...
TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki traktörün ... tarihinde tek taraflı kaza yaptığını, hasarın kasko poliçesi kapsamında davalıdan tazmini için başvuruda bulunulduğunu, hasarın teminat dışında olduğu gerekçesiyle olumsuz yanıt verildiğini ileri sürerek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 8.913,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta poliçesi, kaza tutanağı, ekspertiz raporu, ... İl Emniyet Müdürlüğünün 07.04.2021 tarihli yazısı ve diğerleri....
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacının işverenine ait olan araç ile diğer işçilerle birlikte seyir halinde iken sürücüsü davalılardan ... olan aracın kırmızı ışık ihlali yaparak ve tam hatalı olarak aracına çarpması sonucunda sağ gözünün işlevinin tamamen kaybolduğunu, diğer davalıların ise aracın maliki olduğunu ve ortaya çıkan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL maddi tazminat ile 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Dava rücuen tazminat davasıdır. Buna göre davacı, kendi sigortalısı hangi mahkemede dava açabilecek ise talebini o mahkemede ileri sürmesi gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinden davacının sigortalısının gerçek kişi, aracının hususi araç olduğu ve davacı nezdinde ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu görülmüştür. Davalı sigortalısı da yine davacı gibi gerçek kişi olup, zararlandırıcı araç da hususi araçtır. Yine davalı sorumluluğu da ihtiyari mali mesuliyet sigortasına dayandırılmıştır. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için ya 6102 Sayılı TTK da düzenleme altına alınan mutlak ticari davalardan olması; yahut her iki tarafı tacirn ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin olması gerekmektir. Uyuşmazlıkta davalı sigorta ZMMS sigortacısı olmadığı gibi davacı da tacir değil ve hasarlandırıcı araç ta ticari araç değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/739 KARAR NO : 2022/553 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Borçlar Kanunu'nun 202. maddesi uyarınca satıcının ayıba karşı tekeffülü hükümlerine dayanan semenin indirilmesi ve tazminat, birleşen dava ise mülkiyet hakkına dayalı iade yolu ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Temyiz edenin sıfatına göre 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 27.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/205 Esas KARAR NO : 2023/80 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan tazminat davasının işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 05/10/2022 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/907 ESAS KARAR NO : 2022/230 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı, 2008 model BMW marka araç, 20.03.2021 tarihinde ...'...
ın 01/06/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... plaka sayılı aracın meydana gelen kazada onarımın ekonomik olamayacağı sebebiyle pert-total işlemine tabii tutulması gerektiği, ... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin yapmış olduğu 70.000,00 TL hasar bedelinin karşılanmış olduğu, ... plaka sayılı araçtaki hasar bedelinin KDV hariç 2.438,44 TL olabileceği ve sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile hasar bedelinin karşılanmış olduğu, ... plaka sayılı araç için dosyada hiçbir bilgi ve belge olmadığından araçtaki hasar bedelinin belirlenemediği tespit edilmiştir. Trafik Uzmanları ..., ... ve Sigorta Uzmanı ...'nin 20/06/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda etken olduğu, dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ..., ... plakalı araç sürücüsü ...'in ve ... plakalı araç sürücüsü ...'...
