İddia, savunma, toplanan deliller kapsamında tarafların meydana gelen trafik kazasında kusur durum ve oranları ile araçta meydana gelen hasarın ve hasar tazminat bedelinin tespiti hususunda dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup sunulan 09/12/2019 tarihli kök raporda özetle; "... 6.1-) Hatalı Davranış (Kusur) Durumu: a- Davalı şirkete sigortalı, ... plaka numaralı davacı taraf kamyonetinin dava dışı sürücüsü ...'ün hatalı sevk ve idaresinin, tam ve % 100 (yüzde yüz) oranında etkili olduğu, b- ... plaka numaralı, dava dışı arazi taşıtının dava dışı sürücüsü ...'...
DELİLLER: - Kaza tutanağı, kaza ve hasar fotoğrafları, -... Sigorta A.Ş'nin ... ve ... tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin ... tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin ... ve ... tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin ... tarihli yazısı ve eki, -... Bankası A.Ş nin ... tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş nin ... ve ... tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişiler ... ve ...'in ... tarihli raporu....
Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, alınan bilirkişi raporu ile davacı ait aracın rayiç değerinin 210.000,00 TL olduğu bu miktarın 30.000,00 TL 'sinin eski hasarlar nedeni ile tenzili neticesinde kaza tarihinde araç değerinin 180.000,00TL olduğunun anlaşılmasına, 81.000,00 TL sovtaj değeri, 99.000,00 TL yapılan ödeme nedeni ile bakiye tazminat alacağının kalmamasına ve kararda belirtilen gerekçelere göre, karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ... sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2020/489 Esas, 2021/190 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2021 tarih ve 2020/489 Esas, 2021/190 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; araç bakım tamirinde ayıp iddiasına dayalı tazminat alacağına ilişkin olup Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davanın KISMEN KABULÜNE, 19.900 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE, dava konusu 34 XX 839 plakalı 2007 model Tofaş Fıat Linea 1.3 multijet marka aracın davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE, " dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece tenzili muafiyet itirazları incelenmeksizin hüküm kurulduğunu, 34 XX 839 plakalı aracın kiralık araç olarak kullanıldığı tespit edildiğinden hasar bedeli üzerinden %80 oranında tenzili muafiyet uygulanması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına ilişkindir....
göre; davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.06.2024 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.09.2021 tarih 2020/97 E. - 2021/608 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, 15.12.2019 tarihinde, müvekkiline ait dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait aracın 375735 kasko sigortasını tanzim tanzim eden şirket olduğunu, İzmir 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2020 NUMARASI: 2019/77 Esas - 2020/457 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2024 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, dava dışı şirkete ait bir takım güzellik ve kozmetik malzemelerinin İspanya'dan Türkiye 'ye taşınması sırasında emtianın bir kısmının çalınması nedeniyle aleyhlerine icra takibi yapıldığını, itirazları üzerine Bakırköy 7. ATM nin 2015/293 esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verilip onandığını, Bakırköy ......
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda yedek parça bedeli üzerinden kıymet kazanma tenzili yapılarak hasar bedeli belirlenmiş ve buna göre mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir. Ancak taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesinin özel şartlar bölümünde kısmi hasarlarda tazminata kıymet kazanma tenzili uygulanmayacağı kararlaştırılmıştır. Mahkemece poliçede yazılı özel şart gözetilerek davacının zararı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta şirketi hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp, hasar ve tazminat miktarını tespit edip sigortalıya bildirmek zorundadır. Dolayısıyla, sigortalı araçtaki hasarın belirlenmesi bir incelemeyi gerektirmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2021/726 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesi ile; müvekkile ait ve kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı şirketçe poliçe altına alınan... plakalı aracın, ...'e ait ... plakalı ve şahsın sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını, müvekkiline dava yoluyla husumet yöneltildiğini, fakat davalı şirketin eksik evrak sebebi ile ödeme yapmadığını, daha sonra davalı şirkete ...tarihinde yapılan başvuru üzerine kusur tespiti gerçekleşmediğinden dosyanın sonuçlanmadığını, kusur tespitinin ancak kazaya karışan araç maliki ... tarafından müvekkiline karşı husumet yönelttiği İzmir .......
